‫תגובות לפוסט: "אפרט-יידאי"‬ http://nimrodavissar.com/blogica/archives/113 ‫"איזה טקס של מילים יוכל להטליא את החורבן?"‬ Sat, 04 Feb 2012 21:38:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 ‫מאת: סדר לא יציב, תשובה ליהונתן קלינגר » בלוגיקה‬ http://nimrodavissar.com/blogica/archives/113#comment-792 ‫סדר לא יציב, תשובה ליהונתן קלינגר » בלוגיקה‬ Fri, 11 Jul 2008 14:56:59 +0000 http://nimrodavissar.com/blogica/?p=113#comment-792 ‫[...] שלו, בין השאר, בשאלת אוטובוסי המהדרין, שאלה שעסקתי בה לא מעט לאחרונה. בזמן שאני מברך על העיסוק הציבורי בשאלה הזו - שזוכה [...]‬ [...] שלו, בין השאר, בשאלת אוטובוסי המהדרין, שאלה שעסקתי בה לא מעט לאחרונה. בזמן שאני מברך על העיסוק הציבורי בשאלה הזו – שזוכה [...]

]]> ‫מאת: מכתב לשר התחבורה » בלוגיקה‬ http://nimrodavissar.com/blogica/archives/113#comment-782 ‫מכתב לשר התחבורה » בלוגיקה‬ Wed, 09 Jul 2008 04:48:56 +0000 http://nimrodavissar.com/blogica/?p=113#comment-782 ‫[...] באתר "עבודה שחורה" התפרסם היום מכתב ששלחתי לשר התחבורה בעניין קווי האפרטהייד של אגד. [...]‬ [...] באתר "עבודה שחורה" התפרסם היום מכתב ששלחתי לשר התחבורה בעניין קווי האפרטהייד של אגד. [...]

]]> ‫מאת: nimrod‬ http://nimrodavissar.com/blogica/archives/113#comment-745 ‫nimrod‬ Sun, 06 Jul 2008 11:54:34 +0000 http://nimrodavissar.com/blogica/?p=113#comment-745 ‫לא נראה שאתה מסוגל להפריך את הטענה שלי, שהחרדיות כדרך חיים כופה על בניה עדריות ברברית. לפחות לא הצלחת כאן. אם אתה רוצה לתלות את חוסר היכולת שלך להוכיח טענה בי, זה עניין שלך.‬ לא נראה שאתה מסוגל להפריך את הטענה שלי, שהחרדיות כדרך חיים כופה על בניה עדריות ברברית. לפחות לא הצלחת כאן. אם אתה רוצה לתלות את חוסר היכולת שלך להוכיח טענה בי, זה עניין שלך.

]]> ‫מאת: עמית‬ http://nimrodavissar.com/blogica/archives/113#comment-744 ‫עמית‬ Sun, 06 Jul 2008 11:51:46 +0000 http://nimrodavissar.com/blogica/?p=113#comment-744 ‫חשבתי שהביטוי הוא שתיקה כהודאה. מוזר. אם אתה לא מסוגל להסכים על העובדה שלא כל החרדים הם עדר של מפלצות ברבריות, הוויכוח איתך עקר.‬ חשבתי שהביטוי הוא שתיקה כהודאה. מוזר.

אם אתה לא מסוגל להסכים על העובדה שלא כל החרדים הם עדר של מפלצות ברבריות, הוויכוח איתך עקר.

]]> ‫מאת: יחזקאל‬ http://nimrodavissar.com/blogica/archives/113#comment-743 ‫יחזקאל‬ Sun, 06 Jul 2008 11:42:18 +0000 http://nimrodavissar.com/blogica/?p=113#comment-743 ‫אתה ממשיך לעוות כדי להכריח אותי להגיב? לא מגיב. מקווה שהקוראים האחרים מספיק אינטליגנטים כדי לתפוס בעצמם איפה הקץ'.‬ אתה ממשיך לעוות כדי להכריח אותי להגיב? לא מגיב. מקווה שהקוראים האחרים מספיק אינטליגנטים כדי לתפוס בעצמם איפה הקץ'.

]]> ‫מאת: nimrod‬ http://nimrodavissar.com/blogica/archives/113#comment-742 ‫nimrod‬ Sun, 06 Jul 2008 11:24:59 +0000 http://nimrodavissar.com/blogica/?p=113#comment-742 ‫"אז מה המשמעות? רק שהיא זו שמחליטה אם להישאר איתו." - אה, לתומי חשבתי שאנחנו מדברים על הדת שבה יש מושג של "מסורבת גט". " וכמו שמוזכר בסיום הקטע : "שאם שנא, ישלח; אבל לענות, אסור"." - ובאיזה הקשר זה מופיע, יחזקאל? בהקשר של מה קורה אם הבעל לא רוצה לגרש, ורמב"ם טוען שזו עבירה, אבל לא כותב שכופים עליו גירושין. "בוודאי שהיא תקבל את הכסף רק אחרי שתתגרש או תתאלמן, כל זמן שהיא נשואה למה לה הכסף? " - כלומר, לא קונסים אותו. מוסיפים לה לכתובה. ואתה מדבר על שגיאות מכוונות שלי? תן לי להבין: אם אישה לא נותנת לבעלה, היא מגורשת בחוסר כל ולאחר השפלה פומבית. אם גבר, לעומת זאת, מונע עונתה של אישה, מוסיפים סכום לכתוב בכתובה, אבל אף אחד לא יכול להכריח אותו לגרשה. וזה בעיניך הגנת יתר לאישה. מעניין.‬ "אז מה המשמעות? רק שהיא זו שמחליטה אם להישאר איתו." – אה, לתומי חשבתי שאנחנו מדברים על הדת שבה יש מושג של "מסורבת גט".
" וכמו שמוזכר בסיום הקטע : "שאם שנא, ישלח; אבל לענות, אסור"." – ובאיזה הקשר זה מופיע, יחזקאל? בהקשר של מה קורה אם הבעל לא רוצה לגרש, ורמב"ם טוען שזו עבירה,
אבל לא כותב שכופים עליו גירושין.
"בוודאי שהיא תקבל את הכסף רק אחרי שתתגרש או תתאלמן, כל זמן שהיא נשואה למה לה הכסף? " – כלומר, לא קונסים אותו. מוסיפים לה לכתובה. ואתה מדבר על שגיאות מכוונות שלי?
תן לי להבין: אם אישה לא נותנת לבעלה, היא מגורשת בחוסר כל ולאחר השפלה פומבית. אם גבר, לעומת זאת, מונע עונתה של אישה, מוסיפים סכום לכתוב בכתובה, אבל אף אחד לא יכול להכריח אותו לגרשה. וזה בעיניך הגנת יתר לאישה. מעניין.

]]> ‫מאת: יחזקאל‬ http://nimrodavissar.com/blogica/archives/113#comment-741 ‫יחזקאל‬ Sun, 06 Jul 2008 11:10:54 +0000 http://nimrodavissar.com/blogica/?p=113#comment-741 ‫נמאס להתווכח עם מי שמתעקש להוציא דברים ממשמעותם הברורה. אתה מצטט בעצמך: "כל זמן שתרצה היא לישב". אז מה המשמעות? רק שהיא זו שמחליטה אם להישאר איתו. ואם היא לא רוצה להישאר? ברור שהוא מוכרח לגרש, אחרת אין משמעות ל"כל זמן שתרצה היא לישב". וכמו שמוזכר בסיום הקטע : "שאם שנא, ישלח; אבל לענות, אסור". בוודאי שהיא תקבל את הכסף רק אחרי שתתגרש או תתאלמן, כל זמן שהיא נשואה למה לה הכסף? הרי כל מחסורה עליו! תמשיך להתווכח עם אנשים אחרים. נמאס לי לתקן את השגיאות המכוונות שלך.‬ נמאס להתווכח עם מי שמתעקש להוציא דברים ממשמעותם הברורה. אתה מצטט בעצמך: "כל זמן שתרצה היא לישב". אז מה המשמעות? רק שהיא זו שמחליטה אם להישאר איתו. ואם היא לא רוצה להישאר? ברור שהוא מוכרח לגרש, אחרת אין משמעות ל"כל זמן שתרצה היא לישב". וכמו שמוזכר בסיום הקטע : "שאם שנא, ישלח; אבל לענות, אסור".

בוודאי שהיא תקבל את הכסף רק אחרי שתתגרש או תתאלמן, כל זמן שהיא נשואה למה לה הכסף? הרי כל מחסורה עליו!

תמשיך להתווכח עם אנשים אחרים. נמאס לי לתקן את השגיאות המכוונות שלך.

]]> ‫מאת: nimrod‬ http://nimrodavissar.com/blogica/archives/113#comment-740 ‫nimrod‬ Sun, 06 Jul 2008 10:53:36 +0000 http://nimrodavissar.com/blogica/?p=113#comment-740 ‫שתיקה כהסכמה, מכיר? למה בכלל צריך אומץ כדי להתעמת עמם? אה, נכון - כי החברה מוקיעה אותך כשאתה עושה את זה. ממש חברה אינדיבידואליסטית למופת.‬ שתיקה כהסכמה, מכיר? למה בכלל צריך אומץ כדי להתעמת עמם? אה, נכון – כי החברה מוקיעה אותך כשאתה עושה את זה. ממש חברה אינדיבידואליסטית למופת.

]]> ‫מאת: עמית‬ http://nimrodavissar.com/blogica/archives/113#comment-738 ‫עמית‬ Sun, 06 Jul 2008 10:50:55 +0000 http://nimrodavissar.com/blogica/?p=113#comment-738 ‫אז נוח לך לכלול את אלה שאין להם אומץ לתעמת עם הברברים. יופי.‬ אז נוח לך לכלול את אלה שאין להם אומץ לתעמת עם הברברים.
יופי.

]]> ‫מאת: nimrod‬ http://nimrodavissar.com/blogica/archives/113#comment-736 ‫nimrod‬ Sun, 06 Jul 2008 10:37:33 +0000 http://nimrodavissar.com/blogica/?p=113#comment-736 ‫כמה אחוזים מבטאים התנגדות להפגנות? אין? באמת? כנראה שלך נוח לנסות לפרק לבודדים ציבור שאין בו את הפריווילגיה להיות פרט.‬ כמה אחוזים מבטאים התנגדות להפגנות? אין? באמת? כנראה שלך נוח לנסות לפרק לבודדים ציבור שאין בו את הפריווילגיה להיות פרט.

]]>