בלוגיקה

6 תגובות ל “אפל מבשרת את מותם של הכבלים (או: הדבר החשוב באמת בקינוט של ג'ובס)”

1. 22 ינואר, 2008 ב 20:47
   Trillian אומר/ת ש:
   
   

   היי נמרוד, פוסט טוב ומאוד קריא. אני מזדהה איתו חלקית. ולמה חלקית? כי נתתה פה תשובה חלקית. הפוטנציאל של Apple TV הוא הרבה יותר גדול מזה. מה הוא אחד הסמלים הבולטים של דור האינטנט והיצירה החופשית? YouTube. למה YouTube עוד לא בסלון שלי? אוו, עכשיו הוא כן. ובכל זאת, אני לא מאמין בקונספט של YouTube, חסר בו קצת סינון [קצת הרבה, אפילו]. אז איפה הבמה החדשה, והיותר איכותית לדעתי, ליוצרים צעירים? פודקאסטים. המכשיר הגאוני הזה של אפל הולך להביא כל אדם מוכשר לסלון -ובחינם [ובהפרדה גבוהה]! זה פשוט מדהים. עוד אחד מהיתרונות הבולטים של הפודאקאסט הוא שהוא יוריד אוטומטית למכשירך, ואין צורך לחפשו ברשת. שנייה, בכתבה הוא הזכיר פודקאסטים ווידאוקאסטים…? נכון, אבל אני חושש שהנקודה לא פותחה מספיק. משום מה, יצאת מנקודת הנחה שיוצרים ירצו למכור את הפרקים שלהם. אף אחד לא רוצה למכור [בהגזמה]. רוצים לפרסם! תוכל "לקנות" פודקאסט ע"י צפייה בשלוש פרסומות בתחליתו ובסופו [שגם עליהן אפשר לדלג]. וזו, אני חושב, המשמעות האמיתית של הבאת מדיה חדשה לסלון. מה קורה היום בכבלים? אני משלמים, צופים בתוכן ירוד לרוב ועוד עם פרסומות. כן! אני משלמים על פרסומות וקדימונים. למה? כי א. אין ניצול של הכוח הצרכני שלנו ו-ב. עד לא מזמן לא היה מתחרה רציני. לא יותר לשילום על פרסומות! תוכן עם פרסומות=תוכן חינמי. ועוד לא התחלתי לדבר על הסדרות והסרטים שאפשר לקנות אצל אפל. טופ נו, פעם הבאה.

   
   
2. 22 ינואר, 2008 ב 21:50
   נעם אומר/ת ש:
   
   

   מחזק את טריל + תוספת:
   אישית, youTube לא מענין אותי, אבל ממילא יש עוד המון מקומות
   שמשדרים תכנים שאפשר (ואני מעדיף פי 1000) לראות בטלויזיה בלי
   להיות מרותקים למחשב.

   ממליץ על שניים:
   Ted.com- אני אישית אוהב את ההרצאות ששם
   אבל קיימים סוגים אחרים של תוכן .
   וגם Knocka.tv - הפרויקט החדש של החבר'ה מ-icq לשעבר
   קונספט חדש של תחנת טלויזיה - כרגע שידורי נסיון
   וגם האיכות לא משהו, אבל נראה מבטיח

   נמרוד - ברכות על הבלוג שלך, נראה ומתפקד טוב
   נבוא לבקר. בהצלחה

   
   
3. 22 ינואר, 2008 ב 22:30
   נמרוד אבישר אומר/ת ש:
   
   

   @טריליאן
   כתבתי על פודקאסטים. לא הרחבתי, נכון, כי זה בכל זאת פוסט. צריך חומר גם לפוסטים הבאים. תודה על הפרגון.
   לגבי הנקודה השנייה, כנראה שלא הסברתי את עצמי כראוי. במקום לנסות למצוא חן בעיני פקידים ברשתות הכבלים, היוצרים יוכלו לפנות ישירות לקהל שלהם - מי שיקנה אותם לא יהיו החברות, אלא הצופים (וגם הנכונות לסבול עוד פרסומות היא תשלום).

   
   
4. 22 ינואר, 2008 ב 22:32
   נמרוד אבישר אומר/ת ש:
   
   

   @נעם
   תודה. אני לא רואה סיבה שברגע שהאפל טיווי יתחיל לתפוס חזק, כל מיני משדרים איכותיים לא יעלו את עצמם ל-iTunes כווידאוקאסטים. הלוואי. :D

   
   
5. 22 ינואר, 2008 ב 23:38
   ישראל כהן אומר/ת ש:
   
   

   מאמר מכובד ונכון ,אם כי נשכחו כמה דברים מאוד בסיסים,מלבד סרטים הצופה רוצה לראות גם ערוצים רגילים השאלה האם הערוצים הרגילים ימכרו את מרכולתם לחברה כמו itune
   או שנקבל את הדברים דרך אחרת,בעיה נוספת ההוצאה הולכת וגדילה וכאן צריך לראות כיצד זה ישפיע על הצרכן,מאמר מכובד כל הכבוד

   
   
6. 23 ינואר, 2008 ב 3:20
   נמרוד אבישר אומר/ת ש:
   
   

   @ישראל כהן
   קודם כל, תודה ענווה על המחמאות.
   שנית, לשאלתך, אני שואל את עצמי מה הטעם בכלל בערוצים רגילים? ערוץ רגיל פירושו חבורה של חליפות - ממנהל הערוץ, דרך מנהל הפקה, מנהל לוח שידורים, מנהל רכש וכו' וכו' שקובעת לי איזשהו לוח זמנים של מה לראות. מאחורי (כמעט) כל תכנית טובה עומדת חברת הפקה. במקום למכור את תכניותיה לערוץ, היא יכולה להעלות אותן ל-iTunes. במקום לעבור את תיווכן של החליפות, היא מגיעה אליך ישירות. לגבי המחיר - אני נוטה לחשוב שכשמוציאים את החליפות מהעסק, המחירים דווקא צונחים. אם אני לא צריך לסדר לבן של מנכ"ל ערוץ 3 (אני לא מדבר בכלל על המנהלים בחברות הכבלים עצמן) רכב חדש, אז העלות של הכול יורדת.

   
   

אפשר להגיב: