‫תגובות לפוסט: "לכבות את הלפיד"‬

‫מאת: מה יש לי נגד יאיר לפיד | החברים של ג'ורג'‬

‫מה יש לי נגד יאיר לפיד | החברים של ג'ורג'‬ — Thu, 19 Jan 2012 17:10:08 +0000

[...] מודרנית ל"יוליוס קיסר", עם אולמרט בתפקיד קיסר, והצליח להוכיח שוב שאנגלית הוא לא יודע. באמצע השיר – המוצלח! – שלו, "שיר אהובת הספן", צצה [...]

‫מאת: רזי ברקאי ועידן קוולר עשו לעצמם פאדיחות בשידור חי « עָבַד בתרגום‬

Thu, 10 Jun 2010 21:19:30 +0000

[...] קרפדת השעווה"? "לתרגם" איננה *שוקדת* על שמריה "לכבות את הלפיד" – על שגיאות תרגום מביכות בתרגומו של יאיר לפיד [...]

‫מאת: בלוגיקה » הגמל לא רואה‬

‫בלוגיקה » הגמל לא רואה‬ — Mon, 28 Jul 2008 20:14:45 +0000

[...] שיהונתן קלינגר כתב ממש עכשיו, כמו שכתבתי לגבי הטור של יאיר לפיד או הסיקור בפרשת החטופים, אם יש משהו שההתנהלות [...]

‫מאת: nimrod‬

‫nimrod‬ — Mon, 28 Jul 2008 18:09:43 +0000

‫הא, יגעת ומצאת. שוב גורביץ.‬

‫מאת: nimrod‬

‫nimrod‬ — Mon, 28 Jul 2008 18:07:35 +0000

אלעד,
את הדוגמה של קלונימוס הבאתי אני בקישור ליוסי גורביץ. אגב, יש עוד, כולל ניתוח מופרך של מערכת בחירות אמריקנית פעם, אבל אני לא מצליח למצוא לינק.
ובכל זאת שני דברים: א. אי היכרות כה עמוקה עם אחד הטקסטים הנלמדים ביותר בתרבות המערבית מעיד על מידת הידע שהאמריקנולוג מייחס לעצמו ו-ב. האנגלית שם לא באמת כל כך מסובכת. אתה היית מתרגם let it be with caesar ל"תנו לי להיות עם קיסר"? יש שם טעויות מביכות ממש.

‫מאת: אלעד-וו‬

‫אלעד-וו‬ — Mon, 28 Jul 2008 17:51:27 +0000

תגובה באיחור: פוסט משובח. לפיד צריך לראות את זה.

כמו שאמר קלונימוס, לפני שלוש השגיאות שמנית, השגיאה האפס של לפיד היא שהוא היה יהיר מספיק כדי לנסות לתרגם את הטקסט בעצמו.

אגב, גם אני שגיתי בהבנת הביטוי "the general coffers" וחשבתי שהוא מתייחס לגנרלים. בשביל זה בדיוק יש מתרגמים.

בנוסף, קצת צורם לי שאתה מתקיף את מעמדו(?) של לפיד כאמריקנולוג בטענה שהוא לא יודע אנגלית, ומביא בראיה לזה את אי-הבנתו את האנגלית של שייקספיר. עם כל הכבוד, זו לא הוכחה לאי-ידיעת אנגלית. (השגיאה בתרגום forefathers שקלונימוס הזכיר היא כן הוכחה). אני משוכנע שלפיד הוא קשקשן, אבל השגיאות בתרגום שייקספיר לא מוכיחות כשלעצמן שהוא לא יודע אנגלית, רק ששהוא לא יודע אנגלית שייקספירית.

‫מאת: nimrod‬

‫nimrod‬ — Sun, 27 Jul 2008 19:53:36 +0000

א. תודה. אין לינק, זה היה ב"7 ימים".
ב. כן, אה?
ג. אכן בלוג מצוין. וזה גורביץ.

‫מאת: חמציץ‬

‫חמציץ‬ — Sun, 27 Jul 2008 18:17:26 +0000

א. סחתיין על הפוסט. לא קראתי את הטור של לפיד (יש לינק?), אבל גם ככה הפוסט שלך מרתק.

ב. "יש להניח שלא יותר מעשרה אחוזים יטרחו לפתוח את הטקסט המקורי".
10%?? אתה אופטימיסט חסר תקנה. אם הייתי צריך להמר על מספר הייתי הולך על הרבה פחות מאחוז. אתה צריך לזכור שמדובר על קוראי עיתונים, ולא הארץ, אלא ידיעות אחרונות.

ג. בונוס נוסף ולא צפוי של קריאת הפוסט הזה הוא שנחשפתי לראשונה לבלוג המצויין של יוסי גורביץ'!

שבוע טוב.

‫מאת: nimrod‬

‫nimrod‬ — Sun, 27 Jul 2008 18:16:17 +0000

"אז הוא לא דייק, אז מה. הרי כל הפרינציפ פה הוא מבודח למדי" – הטור הזה לא נשמע או נראה מבודח. וכשעיתונאי כותב שהוא תרגם טקסט "אחד לאחד" ומטה אותו בצורה כל כך קיצונית, זה אומר דרשני. עיתונאים לא אמורים להיות "חברים". ולעניין ציד המכשפות – נו, באמת. אולמרט שיקר לציבור. מתחילה אמר שלא לקח מטלנסקי שקל. אחר כך שינה את גרסתו ואמר שלקח פחות כסף ממה שאומרים. אין שום ספק שהאיש מושחת. ציד מכשפות? כשהעיתון הנקרא ביותר במדינה מקדיש טור של הכותב הנקרא ביותר במדינה, שהוא במקרה גם עיתונאי, ר"ע "אובייקטיביות", להגנה שקרית על אולמרט, זה נראה לי בדיוק ההיפך.

‫מאת: יהונתן, ת"א‬

‫יהונתן, ת"א‬ — Sun, 27 Jul 2008 17:59:43 +0000

אני חושב שהטור הזה לוקה בחוסר הומור קיצוני. אז הוא לא דייק, אז מה. הרי כל הפרינציפ פה הוא מבודח למדי, לא מדובר בניסיון להוציא תרגום קלאסי מחודש או לטעון שהכול צפון בשייקספיר כדרך שבה הצופן התנ"כי מוכיח שהכול צפון בתורה.
וחוץ מזה, אני מוקיר את לפיד על האומץ והחברות שהוא מפגין, בשעה שיש פה ציד מכשפות היסטרי במדינה בחסות כנופיית שלטון החוק ומגלמיו המודרניים של הסנאטור מקארתי.
ואני לא מדבר כתומך באולמרט, כי אני לא.