שחר, חבל שאינך בודק או שואל. בד בבד עם עבודתי ביועץ אני גם כותב (פרשן לנושאי אינטרנט בכלכליסט, כתב הפוקר של בלייזר - כן, שמתם לב, מנסה לכתוב מתוך אהבה בעיקר) ועדיין מתפרנס גם מזה.

לא שזה פאקינג רלוונטי.

אבל שחר החליט שלי עדיף לפרסם את שמי בדרכים שהוא רואה לנכון, ומכאן הדיון המיותר שסטה מהנושא. ושוב, הפוסט היה על הנושא הסופר עקרוני, הידוע לכל, ולמרבה הצער כמעט ולא מדובר.

נמרוד, אין לי מחלוקת איתך בדבר העובדה ששווה פלטה כמה דברי שטות מביכים בתכתובת שלה עם גדי ואין לי אפילו רצון קל להגן עליה או על SBC. הבעיה שלי עם המקרה הזה כנקודת מוצא היא שכל הדיון הזה יכול היה להימנע לו שווה היתה טורחת להזכיר בפניה המקורית שלה לגדי את העובדה שכתיבה ל'סטטוס' אינה מתוגמלת כספית, כיוון שבמקרה הספציפי הזה מדובר במדיניות לגיטימית.
המדיניות הזו אינה לגיטימית כשאתרי תוכן מרכזיים מסתמכים על הרצון של כותבים לחשיפה כדי לייצר תוכן בחינם. היא אינה לגיטימית כשעיתונים מסתמכים על הזרם הבלתי פוסק של כותבים צעירים המעוניינים להשתלב במקצוע כדי להציע להם שכר מגוחך.

@שרון: לא התכוונתי לקידום אתרים במובן המגונה של SEO. אבל נתת בהחלט עצות בריאות (שאני לא חושב שיש מישהו שמתעסק ברשת ברצינות שלא מיישם אותן) לגבי הדרך להגדיל תנועה לאתר. לכך התכוונתי, ואני מתנצל אם הובנתי אחרת.
@שחר: לדעתי, לא. ההתנהגות של העורכת שם, שממש נזפה בגדי, לא מוסיפה כבוד לא למגזין שלה ולא לה.

ראשית לגבי הפרטים הביוגרפיים, אתה מדבר על הבלוג ברשימות ועל תאור שלא עודכן ככל הנראה די הרבה זמן, אני מדבר על הבלוג האישי, החדש יותר ועל עמוד האודות שלו.
מעבר לכך, מגזינים כמו 'סטטוס' הם איפשהו על הגבול שבין ז'ורנל מקצועי לבין מגזין פופולרי ולכן אפשר, לדעתי, לקבל בהם התנהגות כזו.

שרון בהחלט *לא* מדברת על קידום אתרים. שרון מדברת בעיקר על יצירת קשרים בין אנשים ובין מידע.

@חנית: תודה. קרה לי מה שאסור שיקרה והנחתי שזה שלשרץ אין קשר לוורדפרס זה מובן מאליו.
@שחר: כשנכנסים לבלוג של גדי, מה שכתוב ליד התמונה שלו זה "עיתונאי, עורך ועוד כל מיני". גם בפרטים הנוספים אודותיו, כתוב במפורש "עורך ועיתונאי מאז 1989″.
גם בפנייה הראשונית של שווה לגדי היא מציינת שהיא פונה אליו בעקבות קריאה של חומרים שהוא כתב לאורך השנים. כלומר, היא פונה אליו כאדם שכותב למחייתו. אגב, היא קיבלה שיעור מצוין בנושא "פרסום, הרשת וטכנולוגיות נוספות". זו בהחלט, בעיניי, נקודת מוצא ראויה לדיון.

נמרוד, אני חייב להסתייג, והסתייגתי גם בפוסט שלי. ברור לי שכתיבה תמורת קרדיט היא עניין בזוי כאשר מדובר בעיתונאים. הבעיה היא ששמשון אינו עיתונאי, למרות רקורד מכובד בתחום, הוא דירקטור ויועץ אסטרטגי (כך הוא מתאר את עצמו, לא אני), ולכן עבורו כתיבה ב'סטטוס' היא בהחלט דרך לחשוף את עצמו למנהלים בכירים שאינם בקיאים בנבכי הבלוגוספירה העברית ובדברי ימי האינטרנט הישראלית. לכן טענתי שמקרה שמשון-סטטוס אינו נקודת פתיחה טובה לדיון הזה.

חשוב לציין גם את חוסר הקשר הכללי בין עידן שלומן לוורדפרס בהקשר של הניתוח הנ"ל.

וכן, אתה צודק לגבי הקשר בין המקרים ולגבי היעילות של טרקבקים ותגובות שונות בפופולריות של בלוגים :-)