תראה
אני אוהב את בן, כנראה כמוך, לא מעט זמן. לא הורדתי את האלבום המזויף אבל גם אם הייתי מוריד ונחרד מהתוצאה לא הייתי מחליט להחרים אותו בגלל הטריק הנלוז. בעיני זה מאוד מדבר עם היצירה של האיש, שילוב של הומור שטותי עם מוזיקאיות אמיתית. אז הוא עשה על הפיראטים שאנחנו קטע - מה קרה? קצת חוש הומור. זה הרבה יותר מצחיק אותי מהחמורים שמכניסים אלבומים מזויפים לגמרי לרשת תחת שם של להקה מבוקשת. יש לא מעט דוגמאות לכך.

ואגב קאונטינג קרואוז, אני עדיין זוכר שלפני כמה אלבומים הודלפו גרסאות מעצבנות במיוחד של שירי האלבום בלופ של 30 שניות מתוך כל שיר. זה היה מהלך מרגיז באמת.

אני קצת יותר מוטרד מהסינגל האמיתי מהאלבום החדש של בן, שנשמע לי משמיעה וחצי כבאסה לא קטנה.

עכשיו קראתי את הכתבה (טוב, מקודם, אבל לא היה לי זמן להגיב ישר), ואני עוד יותר לא מבין מה זה כל העליהום הזה.

בן פולדס שיקר לך? באמת? מתי, לכל הרוחות? זה לא שהוא שלח לך מייל בו הוא כתב "יו, תראה, אלבום חדש שלי, תוריד! מגניב!". הוא שחרר כל מיני שירים לרשת ונתן לבאזז לעשות את שלו. והיי, זה עבד (גם לא מדוייק, לא היו יותר מדי אנשים שקנו שהשירים שם אמיתיים, אבל ניחא). הוא גם לא נתן לכל העסק לבעור עד צאת האלבום (בעוד חודש וחצי), אלא התוודה בעניין כעבור שבועיים מ"ההדלפה" כביכול.

גם ל"אג'נדה" של פולדס, שלדעתך מזוייפת, קל לי להתחבר. הוא אמר שאחרי הרבה עבודה מדוקדקת ומחושבת הוא והלהקה רצו להתפרק קצת, אז הם נכנסו לחדר הקלטות לשמונה שעות וזה מה שיצא. הוא לא אמר בשום מקום שככה צריך להשמע אלבום שנמכר בכסף (והיי! נחש מה! הוא לא מכר את הטראקים האלה בכסף - הוא שחרר אותם בחינם לגמרי למעריצים שלו ברשת!), וזה לא סותר את גישת ההקלטה המסורתית יותר כיום. הם כולה כייפו קצת באולפן, מיקססו טיפה, הוציאו לרשת כדי להשתשע קצת, ונתנו לרשת לעשות את שלה.

מעבר לכך שבאופן כללי קשה לי לכעוס על אומנים שמתעצבנים שעבודה של שנים מוצאת דרכה לרשתות שיתוף חודשים לפני תאריך השחרור של האלבום (במקרה הזה אני חושב שגם לגמרי לגיטימי לתבוע את מפיצי החומר, לפחות את אלה שבראשית השרשרת, כי הם בדיוק ההיפך ממפרנסים במקרה הזה), זה לגמרי לא מה שפולדס עשה. הוא מצא דרך שונה להתמודד עם העניין, די מקורית, מאוד משעשעת, וכזאת שבסופו של דבר נותנת ערך מוסף של ממש לאותם מעריצים.

עכשיו אני אולי חוזר על עצמי קצת, אבל נו, אני מאוד עייף ושתיתי קצת מקודם, אז מותר לי. אני מאמין כמעט בוודאות שאותם מעריצים עליהם כתבת, המפרנסים, לא הרגישו את השתן מטפטף להם על הראש. הם, כאמור, קיבלו כמה שירי בונוס חביבים, פלוס גישה לשלושה סינגלים מתוך האלבום עצמו.

במקום לפנות לגולשים המעריצים בנימה מעניינת, פולדס התבדח איתם, התכתב איתם, פלירטט איתם, בבדיחה שמאוד מתאימה לקריירה המוזיקלית שלו באופן כללי. להגיד עליו שהוא שם זרג על המעריצים שלו זה פשוט לא נכון עובדתית, ואני גם לא חושב שזה קרוב ללהיות נכון במקרה הנוכחי, אם כי כאן מדובר במקרה של השקפה.

א.ט.; בבקשה תתקן את התוסף שמטפל לך בהערות השוליים על מנת שזה יבריח גרשיים. הערת השוליים מתווספת הן בתחתית הרשומה והן כtooltip כשמניחים את הסמן על המספר שבסוגריים המרובעים; הtooltip הנ"ל נוצר קרוב לוודאי ע"י attribute של האלמנט המכיל את המספר בסוגריים המרובעים, וככזה הוא נמצא בין גרשיים. כאשר הערת השוליים מכילה גרשיים גם היא, כל העיניין נשבר ולכן אפשר לראות בtooltip רק את תחילת ההערה. אני ממליץ על הפונקציה htmlspecialchars לביצוע עבודת ההברחה.

טוב, זה לחלוטין לא קשור ולחלוטין לא רציני, אבל: "אני לא רואה את עצמי מפרנס בן אדם שמשקר לי למחייתו." - ומסים, שמפרנסים את הפוליטיקאים שלך, אתה משלם?

ולגופו של עניין - אתה טיפה לא הוגן ב"אם מוסיקאי תובע את הקהל שלו משהו בשיטה דפוק מהיסוד", הרי לפעמים לא המוזיקאי תובע (מתי זה קרה?) אלא חברות התקליטים. בנוסף, ההתחכמות של פולדס היא לא משהו חדש (הפצת שירים מזוייפים היא עתיקה, אפילו מדונה כבר עשתה את זה), הוא פשוט עשה את זה בצורה יותר מחוכמת (ומשעשעת).

זה באמת קטע מגעיל לגמרי. אנ'לא מתה על בן פולדס (מהמעט ששמעתי; אולי לא מספיק) אבל אחרי דבר כזה, גם אני לא הייתי טורחת אפילו להוריד (ובטח שלא לקנות!) את האלבום.
גם רדיוהד שחררו אלבום לרשת, לדעתי. לא הקשבתי לו - אני עדיין תקועה בימים של the bends.

"יצא קצפי" זה ביטוי נהדר, גם לא בהקשר של הכנת עוגות וגלידות. תמשיך ככה, כנראה ש‎‎ביטויים ספרותיים מוכרים‎‎.
‏
אנשים כנראה פשוט סובלים מאינטרנטפוביה, או טכנופוביה באופן כללי, ובכלל לא מנסים לחשוב מה עומד מאחורי תופעה מסויימת. אצלם בראש יש משוואה: הורדות של השירים שלי זה רע. מכאן כבר אוטומטית מחפשים איך "להילחם" בתופעה, נזכרים שאולפני הסרטים דוחפים לרשתות השיתוף קבצים מזוייפים, בטח זה רעיון טוב לזייף קבצים. אני עדיין מופתע מכמות ההשקעה שהוא השקיע לזיוף הזה. כמה שזה יהיה לא מושקע זו עדיין השקעה.

עדיין לא קראתי את הראיון עם פולדס ברולינג סטון, אבל אני לא מזדהה עם ההרגשה שלך כלפי ה"טריק" שפולדס עשה.

החומר המודלף מלא בהומור וחן. נכון, הוא רחוק מלהיות מרשים מוזיקלית, אבל הוא כן מצחיק ונחמד, ובמהלך ההשמעות מאוד מאוד התחבב עליי. הוא מזכיר לי בעיקר את הביסיידים של פולדס, סטייל "חייו הסודיים של מורגן דיוויס", קלילים, מצחיקים, קצת לעוסים מוזיקלית אבל מאוד מודעים לעצמם.

בכלל, אני מתייחס לעסק בקלות. פולדס עבר עליי? לא. אז שבועיים הסתובבתי עם שירים בינוניים / מחורבנים, שדי היה ברור מראש שהם מזוייפים. אחרי שבועיים הוא גילה בראיון שהם לא אמיתיים. אותי העסק דווקא די מצחיק.

אני גם מבין לחלוטין את רצונו של פולדס לשמור את החומר שלו קרוב לחזה עד שחרור הדיסק. זכותו. הוא היוצר, ואם הוא רוצה שכולם ישמעו את הדיסק ביום אחד - וואלה, בכיף, מגיע לו שיכבדו את הבקשה הזאת. אם הוא עוד הגדיל לעשות והכין למעריצים, אלה שחיכו ובדקו וניסו להוריד, קיבלו גם בונוס - חמישה טראקים משעשעים להנאתם. זה עדיף על שיסוי עורכי דין על כל מיני מנהלי פורומים תמימים אחרי הדלפות אמיתיות, לא?

אני מבין. זה לא נכנס למערכת השיקולים שלי באותו האופן. אני אוכל אולי לבקר את הצורה שבה הוא נוהג, אבל אם זאת מוזיקה שאני מאוד מעריך אני אשלם למחייתו של השקרן, כי, אחרי הכול, אני כן מאמין בחשיבות שלו כיוצר, ככה שאני גם כן אהיה בעד המשכיות של היצירה שלו, על אף חוסר ההסכמה שלי איתו.

אני לא חושב שאפשר ברצינות לטעון שאס"ק אי פעם היה שפוי.

אני יכול לחשוב על לפחות אמן אחד שהוא יותר מעפן מפולדס (קישור דרך השם, נראה לי). למרות שאולי "מעפן" זה לא בדיוק הביטוי הנכון במקרה הזה. "יצא לחלוטין מדעתו" יהיה יותר מדוייק.