מגרון חלקלק
שההתנחלות היא פריעת החוק הבין לאומי, זו עובדה ידועה. אבל סיפור המאחז מגרון ממחיש עד כמה נבזים המתנחלים ועוזריהם, בראש ובראשונה ממשלות ישראל, בכל הסיפור הזה. המאחז מגרון, כמו כ-130 התנחלויות אחרות, יושב על אדמה פלשתינית פרטית. לא אדמה שנמכרה, לא אדמת מדינה, אדמה שרשומה בטאבו ושייכת לפלשתינאים פרטיים. היא קניין של מישהו, רכוש של מישהו, והישיבה עליה היא גזל. ואם לא די בכך, היא גזל מחוצף בהרבה מהגזל הרגיל של המתנחלים.
המקרקעין עליהם הוקמו המבנים במאחז הינם מקרקעין פלסטיניים פרטיים מוסדרים, הכלולים בתחום אדמות הכפרים בורקא ודיר דבואן (מתוך תשובת המדינה לעתירה בבג"ץ בעניין מגרון[1], ההדגשה במקור).
יודגש, למען הסר ספק, כי כיוון שמדובר במאחז שנבנה לני מספר שנים בודדות על קרקע פרטית של תושבים פלסטינים, הרי שאין כל אפשרות חוקית להשלים עם קיומו לאורך זמן.
יובהר, שבנסיבות עניינו של מגרון, גם לא היתה סמכות לאיש, בכיר ככל שיהיה, לאשר את בנייתו של המאחז במקום בו נבנה, בעת ובנסיבות שנבנה, ואף לא להשלים עם קיומו של המאחז לאורך זמן או להבטיח שלא יפונה. (שם).
תחילתו של מגרון בחטא, חטאו של צבא ה"הגנה" שלנו. המתנחלים הגישו בקשה להקים אנטנה סלולרית בראש הגבעה. צה"ל לא רצה לדחות את הבקשה, כי רצה לשפר את איכות הקשר עם המתנחלים על רקע המצב הבטחוני[2]. צה"ל אישר את הבקשה ואנטנה סלולרית הוקמה – ומיד אחריה חמישה קרוואנים הוצבו בשטח.
ראוי להתעכב רגע על אישור הבקשה הזו. צה"ל החליט שבסמכותו לאשר להקים מתקן כלשהו על שטח פלשתיני פרטי. מדוע? ויתירה מכך, הוא התיר את הקמתה של האנטנה מחשש לחיי מוכי הירח; כלומר, במקום לפנות את פורעי החוק ופושעי המלחמה, העדיף צבא העם לגזול אדמות מקרבנותיהם העיקריים עבור הגנתם שלהם. כיבוש נאור, מישהו?
אבל בואו נמשיך. מרגע שהיה במקום חשמל – אנטנה סלולרית לא עובדת על אוויר – מוקמו במקום קרוואנים. משרד הבינוי והשיכון השתמש בכסף של כולנו וחיבר את כאב הראש הזה לתשתיות – כבישי גישה, חשמל ומים. בדו"ח טליה ששון נכתב כי חברת החשמל טוענת שמגרון חובר לחשמל אחרי הטעיה של המנהל האזרחי. המנהל האזרחי הוא גם זה שפרץ את כביש הגישה לתועבה הזו. חיבור המים הוזמן מ"מקורות" ע"י מועצה אזורית בנימין, על אף שמגרון נמצאת מחוץ לתחום שיפוטה של המועצה.
רוצים לשמוע כמה מהכסף שלנו הלך על יישוב שפינויו, לפי תשובת הממשלה לבג"ץ שהובאה לעיל, בלתי נמנע? קצת יותר מארבעה מיליון שקלים. זה בערך שני שליש מהסכום שדרוש כדי לתת לילדי החינוך המיוחד סייעות לשנה. הלך.
בעקבות כל זה, הגישו בעלי הקרקע יחד עם "שלום עכשיו" עתירה לבג"ץ בספטמבר 2006. מדינת ישראל נקטה מאז סחבת בתשובותיה, ועל אף שחויבה להשיב לבג"ץ שוב ושוב, בקשה ארכה שוב ושוב. בסוף ינואר 2008 הבטיחה המדינה לביהמ"ש סוף סוף, כי מגרון יפונה עד תחילת אוגוסט 2008.
שמדינת ישראל עוברת על החוק הבין לאומי, התרגלנו. זה חמור, אבל התרגלנו. אבל מדינת ישראל עוברת על חוקיה שלה במגרון. הפוסט הזה נכתב בדיוק באמצע אוגוסט 2008. מגרון עוד במקומו. לפני מספר ימים הגיע שר הבטחון שלנו, אהוד ברק – תזכרו את זה, אם אתם מתכוונים לזרוק "אמת" בקלפי – להסכם עם מועצת י"ש. במסגרת ההסכם תבנה המדינה מאחז חלופי – לא ברור אם בשטחי ישראל או על שטח כבוש – ולשם תעתיק את תושבי מגרון. מועצת י"ש הסכימה. המתיישבים מתנגדים. המשחק הכפול ממשיך.
למה משחק כפול? כי מועצת י"ש לא יכולה לכפות את פינוי המאחז על תושביו. התנגדותם של מוכי הירח למועצתם-שלהם כבר חצתה זה מכבר כל קו אדום, בהתאם לתפישתם האלימה ממילא. המדינה תאפשר לחומסי הקרקע להמשיך להחזיק ברכוש הגנוב עוד כמה שנים, עד להקמת מגרון החדשה. התירוץ הרשמי הוא הגעה להסכם פינוי מרצון. כבר עכשיו ברור למדי שפינוי מרצון לא יהיה שם – הרי התושבים מתנגדים, ומדובר באותו פלג בעם שכבר עכשיו מנסה לייצר טראומה יש מאין. למעשה, מדינת ישראל משלמת מחיר – אגב, כפי שמימנתם אתם את הקמת המאחז בו חיות 54 משפחות, אתם גם תממנו את בניית הישוב החדש – עבור אפס תמורה. ומועצת י"ש תצקצק בלשונה ותרחץ בניקיון כפיה, וההתנגשות האלימה בוא תבוא.
כשתופסים שודד, או סתם גנב, לא מנסים להגיע אתו להסכם. לא נותנים לו רכוש חלופי תמורת החזרת הרכוש הגנוב. לא מציעים לו, כדי להמנע מאלימות, הצעות פשרה ומשא ומתן ארוך. לא מאפשרים לו להחזיק בגזל במשך למעלה משבע שנים. מכניסים אותו לכלא. משום מה, למתנחלים ועוזריהם מותר להחזיק ברכוש גנוב בלי לשלם מחיר, להיפך: הם עוד דורשים תשלום.
את מגרון היה צריך לפנות בכוח, וכך שלא יוקם מחדש. היה צריך לעשות כן מיד כשהוקם, ושוב כשהוגש הבג"ץ. כמעט שנתיים אחרי הגשת הבג"ץ, מגרון עוד עומד על תילו – ונראה שכעת הפך לעובדה מוגמרת לשנים הקרובות, במסגרת הסחבת הכללית שנוקטת המדינה בעניינו.
Compelled by calamity’s magnet
They loiter and stare as if the house
Burnt-out were theirs, or as if they thought
Some scandal might any minute ooze
From a smoke-choked closet into light;
No deaths, no prodigious injuries
Glut these hunters after an old meat,
Blood-spoor of the austere tragedies.
Mother Medea in a green smock
Moves humbly as any housewife through
Her ruined apartments, taking stock
Of charred shoes, the sodden upholstery:
Cheated of the pyre and the rack,
The crowd sucks her last tear and turns away.
(Sylvia Plath, Aftermath)



15 באוגוסט 2008 - 23:42
נו. שיקום האחד שמופתע.
(אין באמת טעם לומר שזה מרתיח, ומזעזע, ונוראי.)
16 באוגוסט 2008 - 2:18
פוסט מעולה. אתה מנסה לקחת לגדעון לוי את העבודה? :)
"לפני מספר ימים הגיע שר הבטחון שלנו, אהוד ברק [...] להסכם עם מועצת י"ש.". מצחיק. מצחיק כי זה בדיוק ההיפך מה"הסכם" שעליו יולי תמיר ניסתה להגיע עם נציגי הסטודנטים, ושגם עליו כתבת. רוצה לאמר, אהוד ברק ניסה להגיע להסכם שהוא יותר לטובת המתנחלים מאשר מה שהממשלה הבטיחה. יולי תמיר – בדיוק ההיפך.
בחיי, הלוואי שלסטודנטים היה אותו כוח סחיטה כמו למתנחלים. מה אנחנו כבר צריכים? 200,000 רובים, נכונות למות למען ההשכלה, רשימת כתובות של חברי הממשלה, ואידאולוגיה פאשיסטית? בקטנה. "החינוך הוא עתיד ישראל. מי שלא תומך בחינוך — דינו מוות בירי, מידי מתנקש אלמוני". "הלאה לבערות, תחי ההשכלה". "בדם, ואש, את יולי נגרש". אחלה סיסמאות, אה?
אגב, אתה מכיר את המאמר של גדי אלגזי, "מטריקס בבילעין" ? כדאי, כדאי. האיש תותח, ונותן ניתוח עומק, ואנקדוטות שמספיקות גם לעשרה פוסטים.
וואו, סילביה פלאת. משוררת דגולה. אינטרדיציפלינרי, אתה.
16 באוגוסט 2008 - 12:37
קני, זה שאף אחד לא מופתע כבר אומר הכול. הלא חוקי הוא הנורמטיבי זה ניוספיק במיטבו.
אלעד, תודה! לדעתי יש מספיק עבודה בשבילי ובשבילו גם יחד. אני אשמח, ברגע שתהיה פחות עבודה, לפנות לו את הבמה ולחזור להתעסק בדברים ערטילאיים הרבה יותר.
מעניינת ההשוואה שעשית בין ההסכמים. לא חשבתי על זה. אני לא בטוח עד כמה במדינה שלנו "הלאה לבערות, תחי ההשכלה" היא ססמה סוחפת המונים. מה אנחנו צריכים השכלה? יש לנו את התלמוד.
לא הכרתי את המאמר, אבל את "תלפיות" הכרתי-גם-הכרתי. אם כבר, הוא גנב לי חומר לפוסט :)
אני מאוד אוהב את פלאת'. אכן, משוררת דגולה.
16 באוגוסט 2008 - 12:40
נו, ואחרי זה אני לא מבינה למה אני לא מצליחה לצאת מהדכאון.
16 באוגוסט 2008 - 12:41
אה, ועל הדרך – כל הכבוד לכם שאתם מצליחים לקרוא את פלאת'. האנגלית שלי בסדר-גמור-פלוס, אבל אני לא מסוגלת לקרוא שירה בשפה שאינה עברית.
אני מניחה שאני מאזנת את זה עם העובדה ששירים מסויימים יכולים לגרום לי לדמוע.
16 באוגוסט 2008 - 12:54
זה כל כך מעצבן, עד שכמעט והפסקתי לקרוא את הפוסט שלך באמצע, בגלל הכעס ותחושת חוסר האונים.
ממש חרפה, והיא נמשכת והולכת מאז סבסטייה.
וכל ממשלות ישראל משתפות עם זה פעולה, כך שההדגשה שלך למצביעי "אמת", מיותרת.
נכון שיש כאלו שעדיין מצפים ממפלגת העבודה למשהו אחר, אך זו אילוזיה.
ההתנחלויות הן "אם כל חטאת", וכל ממשלות ישראל חטאו והחטיאו בכך – בעבר, בהווה וכנראה, גם בעתיד.
טשטוש האמת ומכבסת המילים והדימויים הם נחלת כולם, ורק שינוי מהותי, מן היסוד, שמתחיל בחינוך – יכול אולי לשנות זאת.
16 באוגוסט 2008 - 12:57
באילוצה של פורענות ממגנטת
הם משוטטים ובוהים כמו היה הבית
השרוף שלהם, או כמו חשבו
ששערוריה כלשהי עשויה בכל רגע לזלוג
מהארון חנוק-העשן אל אור;
אין מיתה, אין פציעה מופלאה
המשביעה את ציידי הבשר הישן,
עקוב-הדם של הטרגדיות החמורות.
אימא מדיאה בחלוק ירוק
נעה בשפלות רוח ככל עקרת בית דרך
דירתה החרבה, אוספת
נעליים מפוחמות, המילוי הספוג:
משנלקחה ממנו בערמה המדורה וסד העינויים
הקהל מוצץ את דמעתה האחרונה ונפנה ללכת.
16 באוגוסט 2008 - 12:58
צמרמורת.
16 באוגוסט 2008 - 16:32
אלעד, תודה על ההפניה ל"מטריקס בבלעין".
(אגב, כמי ששירת שם, הרגשתי שאפשר לחדד חלק מהנקודות אפילו יותר: למשל, שאכן לא מעסיקים במודיעין עילית ערבים, במקום זה הם מעסיקים רומנים שמהם הם לוקחים את הדרכונים, ושכדרכו של הצבא המחסום הוזז כך שהוא ישב (ואולי עדיין יושב) לפתחו של ניעלין כדי שלא יהיה מחסום בדרך לקרית ספר. אבל המאמר טוב בכל מקרה.)
17 באוגוסט 2008 - 2:21
חשבתי שנושא בעלות האדמות בדיון בבית משפט כרגע. אני טועה?
17 באוגוסט 2008 - 7:19
יש חלק קטן מהקרקע שכמה מהתושבים טענו שרכשו, רק שאין כל הוכחה לכך ואין כל רישום בטאבו. ככל הידוע לי – וזו גם עמדת המדינה בתשובותיה בבית המשפט – הקרקע כולה שייכת לפלשתינים פרטים, כולל רישום מדויק של החלקות.
17 באוגוסט 2008 - 9:37
מכיוון שלבג"ץ ולכנסת אין גייסות, הממשלה יכולה לעשות מה שהיא רוצה, ולא רק בענין המתנחלים: יש התעלמות מפסיקות בג"ץ, ובג"ץ לא תובע את עלבונו.
17 באוגוסט 2008 - 9:45
אתה מבחינתי לא קיים עד שתעמוד מאחורי הדברים שכתבת בפוסט הקודם בעניין.
17 באוגוסט 2008 - 17:19
אתה יודע מה עוד מרתיח בכל הסיפור הזה, וזה כבר הרבה מעבר ל"משחק כפול"?
מה שמרתיח אותי זה המוסר הכפול שבו משתמשת המדינה, מול חבורת גנגסטרים אלימים, שמייפים את שמם ל"מתיישבים" או "מתנחלים". הם רחוקים מאוד מהמושגים האלה. זו עבריינות אלימה לשמה, וכך בדיוק צריך להתחשב בה.
המדינה, מבחינתי, מהווה הורה "אחראי" שמעל ומועל בתפקידו. אם אני הייתי אבא לילד אלים, אני לא הייתי נותן לו פרסים על כל מעשה אלימות שהוא עושה. ואתה יודע מה? כל העסק הזה מחלחל בצורה כלשהי גם לתושבי המדינה, ולא רק לאותם "מתיישבים".
כשיש לך ממשלה, שסופגת את האלימות הזו, ועוד נותנת להם פרסים כספיים על זה – אם אני הייתי ילד כזה, הייתי מתחיל לחשוב בכיוון. מדהים לראות שיש כל כך מעט אנשים שלא מתחילים לעשות את אותה משוואה. מצד שני – כמה חריגות בנייה אתה רואה על בסיס יומי, גם בתל אביב? אתה חושב שזה עניין של "מתנחלים" בלבד?
וכן – אני בהחלט לא מצליח להבין איך שמאלני או ימני או איך שלא תקרא לזה, בונה ומתרחב על חשבון האחר, גם מתוך עמו שלו, ובסוף המדינה עוד "מתפשרת" איתו בבתי משפט. כולם עשויים מאותו חומר, נמרוד. לא משנה מה הדעה הפוליטית שלך, אם אתה חרא של בנאדם – אתה חרא של בנאדם.
שום דבר לא מצדיק אלימות, מבחינתי. שום דבר. אלימות היתה אמורה להיות דבר שלא משתלם. אבל כל יום אנחנו עדים למצב שאלימות מקבלת "פרסים" בצורה זו או אחרת.
חבל שיש כל כך מעט אנשים (אולי כמוך, והייתי רוצה לחשוב שכמוני), שעומדים וצועקים על זה, ומנסים בכל זאת לעורר איזשהו עניין ציבורי בנושא. לצערי, כמו שדובי אומר – לא שומעים.
17 באוגוסט 2008 - 17:48
ודרך אגב, נמרוד.. סתם משהו קטן, בלי לנסות לחרחר ריב, ובלי כעס מיותר:
מודי הוא חבר טוב מאוד שלי, וככזה, למרות שהוא לא זקוק להגנתי, אני אלחם עד טיפת דמי האחרונה כדי שהוא ישמיע את דעתו בפומבי, גם אם היא לא תואמת את שלי. לבוא ולומר לו ש"הוא לא קיים מבחינתך" בגלל מאמר על הריסת בית המחבל (אני טועה? כי אני לא רואה פוסט אחר שהוא כתב על הנושא הספציפי שאתה מעלה), זה סתימת פיות, וגרועה לא פחות ממה אתה מתאר במאמר שלך פה.
נמרוד – נכון – זה הבלוג שלך ואין לי זכות לומר לך איך להתנהג. אני אוהב לקרוא את הבלוג שלך. יחד עם זאת, הייתי שמח אם הייתי לפחות קצת פתוח יותר לדעות אחרות.
לפחות תסביר את עצמך כשאתה דורש שמודי "יעמוד מאחורי דבריו".
17 באוגוסט 2008 - 19:02
מודי הגיב לפוסט הקודם שלי בעניין ההתנחלויות וחתם בהודעה המקושקשת שהציונות הגדירה את הריבונות כמטרתה רק ב-1946. נתתי לו מספר נקודות לענות עליהן כאשר הוא מסביר את הקשקשת הזו – אין זו הפעם הראשונה בה מודי זורק "עובדות" נטולות ביסוס ומסרב לבססן בויכוחים כאן – והוא מעולם לא הגיב. מבחינתי, עד שלא תגיע תגובה כזו, אסטרטגית הדיון שלו נמאסה עליי, ואין לי עניין לדון עמו. גם להודות בטעות צריך לדעת.
לומר שאין לי עניין לדון עם אדם לא שווה סתימת פיות: שידבר, אני לא חייב לענות. יכולתי לחסום אותי לחלוטין מלהגיב, גם אז זו לא הייתה סתימת פיות – בבלוג שלו שיכתוב מה שבא לו. לא עשיתי כן. אבל אף אחד לא יכול להכריח אותי להגיב לדברים שאדם ששיטת הדיון שלו אינה מקובלת עליי אומר.
3 בספטמבר 2008 - 14:40
אבל…. זה טוב לכלכלה, מה אתה רוצה?
(אני מתכוון לכך ברצינות תהומית)