אני סטודנט. מק מתאים לי?
אחת השאלות ששואלים אותי הרבה היא השאלה שבכותרת. זו שאלה טובה, שמקיפה בתוכה הרבה מאד תחומים והתשובה שלה, כשניתנת בפרוטרוט, כוללת הרבה מהדברים שכל משתמש מק חדש צריך לדעת. הצרה עם תשובות מאד מפורטות היא, כמובן, שמייגע לכתוב אותן כל פעם מחדש. אז הנה, באופן מסודר - התשובה לשאלה הזו.
קודם כל, התשובה היא כן. מחשבי מקינטוש (ספציפית, מקבוק) מתאימים בהחלט לסטודנטים - הם קטנים, קלי משקל (יחסית), נותנים ערך גבוה של חומרה מול מחיר, יש להם סוללה שמחזיקה זמן רב (בתחזוקה נכונה ובתנאים אופטימליים - בהירות לא גבוהה מדי, ויירלס ושן כחולה מכובים - המחשב יחזיק גם שלושה שיעורים רצופים) ועוד. בהחלט ניתן לעבוד עם מקבוק כמחשב אקדמי לכל דבר ועניין.
אבל, כמו כל דבר בחיים, יש גם כמה דברים שדורשים התאמה, סידור ואופטימיזציה. נתחיל:
אופיס למק: משום מה, זו השאלה הראשונה שסטודנטים שואלים. אני כותב "משום מה", כי האובססיה עם אופיס אינה ברורה לי. נכון שסטודנטים צריכים להגיש עבודות אחת לכמה זמן, ואמת שסטודנטים לפעמים מכינים מצגות ולעתים קרובות נדרשים לפתוח מסמכים שנשלחים אליהם. מה שלא ברור לי זה בשביל מה צריך חבילת אופיס. מייקרוסופט אופיס מגיעה בכמה קונפיגורציות, כאשר זו המומלצת לסטודנטים כוללת גיליון אלקטרוני, מעבד תמלילים, תכנת מצגות ותכנה לסיכומים בשם OneNote. כולם כלים שסטודנט עשוי להזדקק להם, לפעמים. אבל בינינו, מתי בפעם האחרונה סטודנט למשפטים פתח גיליון אלקטרוני? כמה מצגות צריך סטודנט למתמטיקה להכין במהלך התואר? האם זה שווה מאה וחמישים דולר?
ואם לא אהבתם את הטענה הקודמת שלי, ממש לא תאהבו את הבאה - סטודנט ממוצע צריך מעבד תמלילים אולי פעם בשבוע. למה? כי להשתמש במעבד תמלילים (ובייחוד וורד) כדי לסכם שיעורים זה overkill. תשעים אחוז מהפונקציות של מעבד התמלילים לא באות בכלל לידי ביטוי כשמסכמים שיעור. לכן אני אפריד בין חבילות אופיס, שמיועדות לכתיבה של עבודות, גיליונות אלקטרוניים ומצגות, ובין תכנות לניהול לימודים וסיכומים.
התשובה המהירה והבנאלית לנושא האופיס במק היא גרסת המק של אופן אופיס, ניאו אופיס. היא תומכת בעברית (יש להדליק את תמיכת העברית כפי שמתואר אצל שושנה פורבס), היא מכילה את כל התכנות ברמה טובה מאד (אני אישית השתמשתי בגיליון האלקטרוני שלה לעיבודים סטטיסטיים לא אחת, ותמיד בהצלחה) והיא מספקת מענה אופיס מספק בהחלט למרבית האנשים. וכמובן, היתרון הגדול שלה - היא חינמית לחלוטין.
בנושא עיבוד תמלילים, יש שתי תכנות שמתעלות על הכתבן של אופן אופיס (ובעיניי, גם על וורד) בצורה יוצאת מהכלל. הראשונה היא התכנה הישראלית מלל, והשנייה היא ניסוס (לסקירה על ניסוס - כאן). כתבתי עבודה רחבת היקף (כחמישים עמודים) על מלל, והיא הייתה נוחה מאד - בשימוש נכון, היא מארגנת את הביבליוגרפיה בצורה יוצאת מהכלל, מנהלת את המסמך (מבחינת חלוקה לפרקים) באופן נוח ונעים, התמיכה שלה בכיווניות ובשפות נהדרת והיא קלה בהרבה מניאו אופיס. החסרונות שלה באים לידי ביטוי בעיקר כשרוצים לשלב במסמך גרפיקה.
התשובה הבאה היא חבילת iWork של אפל, שכוללת את Pages, Keynote וNumbers. פייג'ס היא תכנה נחמדה מאד שמעצבת את העמודים בצורה מעוררת התפעלות, אבל התמיכה שלה בעברית לקויה וחלקית - לא ניתן, למשל, לערוך טקסט בנוחות. אני משתמש בה בעיקר בשביל מסמכים שדורשים גרפיקה - אני כותב אותם בטקסט אדיט (מובנה במערכת), מעתיק לפייג'ס ועורך.
נאמברס היא גליון אלקטרוני שעושה את העבודה בצורה טובה למדי. אני עושה בה שימוש לעיבודים סטטיסטיים ולניהול רשימות נתונים, והיא עושה את שתי המשימות היטב.
אבל גם אם פייג'ס ונאמברס היו חסרות ערך לחלוטין עבורי, קינוט הופכת את החבילה הזו לאטרקטיבית - מדובר בתכנת מצגות מעולה, לא פחות, שמייצרת מצגות יוצאות מהכלל. גם לה יש בעיה בתמיכה בעברית, אבל לזה יש פתרון חלקי שכתב שאול מ.
התשובה השלישית היא גוגל דוקס, שהולכת ומצטיירת כמו פרויקט מוצלח בצורה יוצאת מהכלל - יותר ויותר אני מוצא את עצמי משתמש בגוגל דוקס עבור המסמכים שלי.
אם כן, יש פתרונות אופיס למכביר עבור מק - הכול לפי הצרכים, והכול זול יותר מאופיס של מייקרוסופט. מילה אחת על אופיס של מייקרוסופט למק - הוא לא תומך בעברית. בכלל.
תאימות מול אופיס של מייקרוסופט: הסעיף הזה קצת קשה לי, כי העמדה שלי היא שלא צריכה להיות דרישה לתאימות מול פורמט קנייני. חשוב להבין בהקשר הזה שמייקרוסופט משנה את הפורמטים שלה כל הזמן, ולכן אין שום הבטחה שוורד 2007 ידע לפתוח מסמך של וורד 97, כך שכל נושא התאימות הוא בעייתי גם למשתמשי פיסי. בסופו של יום, הפורמטים של מייקרוסופט הם קניניים, כלומר, הם רכוש של מייקרוסופט, ולכן לא ניתן לשחזר אותם במדויק. עם זאת, ניאו אופיס עושה עבודה טובה בפתיחת קבצי מייקרוסופט. אני אישית פותח מסמכי וורד (כשממש אין ברירה) בפייג'ס, שלדעתי מתמודדת עם וורד בצורה הטובה ביותר.
סיכומי שיעור ועזרים: לסיכום שיעור, ניתן וכדאי להשתמש במחברת אלקטרונית כמו ג'ורנלר או notebook. עוד תכנה שעוזרת לארגן את הלימודים היא Schoolhouse (מדריך). כמו כן, יש מגוון של mind maps למקינטוש, למי שאוהב לעבוד בצורה הזו.
תכנה מומלצת לניהול קבצי pdf היא yep (סקירה), ולצפייה בהם (והוספת הערות וכו') - skim.
היי לרן: מערכת הלמידה מרחוק ברוב המוסדות האקדמיים מבוססת על מערכת היי-לרן, שמותאמת לאינטרנט אקספלורר ולכן לא פועלת כמו שצריך על דפדפנים אחרים. על הבעיה הזו ניתן להתגבר בקלות יחסית ברוב המוסדות, כפי שמתואר כאן.
לסיכום, מקינטוש הוא קנייה נבונה עבור סטודנטים. עם זאת, בעולם שעובד עם מוצרי מייקרוסופט, נדרשות התאמות מסוימות - חשוב לזכור שלכל בעיה יש פתרון, וכדאי להכיר את הפתרונות לפני שנתקלים בבעיות. הבעיות האלה הן כולן פתירות - במקרה הגרוע ביותר, הרי, אפשר להריץ חלונות על המק. עם זאת, ככל שתתרגלו לעבוד עם המק, פחות ופחות תרצו לעבוד עם חלונות. לסטודנט הממוצע במרבית המקרים פשוט אין בזה צורך, אבל במקרה קצה - בהחלט ניתן לעשות כן.
בהצלחה בלימודים.
שכחת פרט קטן - אם אתה קונה את הלפטופ שלך בארץ, עדיין מאוד לא משתלם לקנות מקבוק:
http://store.idigital.co.il/home.php?cat=110
אפשר לקנות לפטופ מוצלח בהרבה פחות כסף, ואם אתה כבר מוכן להוציא סכום גדול, באותם מחירים אפשר לקנות מקבילות הרבה יותר חזקות שהן לא מק.
אה, המיתוס החביב עליי. הנה הדרישות שלי ממחשב, ועכשיו תמצאי לי כזה באותו המחיר של המקבוק או זול יותר, עם מפרט חומרה זהה או טוב יותר.
1. קטן - אין לי רצון לסחוב בית בגודל 17 אינטש לאוניברסיטה מדי יום.
2. קל - מאותן הסיבות.
3. סוללה שמחזיקה מעמד יותר משלוש שעות (שני שיעורים) בעבודה רציפה.
כשמחשב 1.83 גה"צ של לנובו עולה יותר ממקבוק בסיסי 2 גה"צ, ממש לא ברורה לי ההשוואה.
הדהדל שלי שוקל שתיים-ששמאות, 14 אינץ', סוללה שמחזיקה ארבע שעות בפאנן (או לפחות, הייתה מחזיקה ארבע שעות לולא הנטייה המרגיזה שלי לאתר כל ווירלס פנוי באזור), שירת אותי בנאמנות תואר שלם (למעט נפילה אחת בקיץ האחרון, רג לפני שהאחריות פגה, כפרה עליו), טפו טופו.
אבל אין לי מושג כמה הוא אמור לעלות היום.
אז ככה:
א. אני לא אומר שפיסי לא יכול לשרת סטודנט. מי שחושק בדברים כאלה, שיהיה לו לבריאות. המטרה של הפוסט היא לענות לשאלה ששואלים אותי הרבה - אנשים שרוצים לקנות מק, אבל לא בטוחים אם זה יתאים להם ללימודים.
ב. מה שחסר לנו לגבי הדל זה, כמובן, מפרט טכני ומחיר :)
מיטב זכרוני עלה בערך ארבע או ארבע וחצי. וחוצמזה הוא אפור. פרטים טכנים יותר מפורטים זה בחדר ממול. ניסיתי כמיטב יכולתי… :roll:
אני חייב לשאול. הדל שלך הוא 14 אינטש, אמרת. אז למה הוא כזה *עצום*?! הסתכלתי עליו היום ולרגע חשבתי שהוא הולך לאכול אותי :)
עדיין יש לי כמה בעיות…
בתור סטודנט שקנה מקבוק לא מזמן, ומאוד מרוצה ממנו, לא הכול מושלם.
מלל לא כל כך נוח לעבודה והוא ממש גרוע בפתיחת קיבצי doc. כל פעם שיש היפר לינק הוא כותב את הלינק במקום פשוט לסמן קו מתחת, תמונות שקיימו במסמך יעלמו וטבלאות מעוותות באופן קטסטרופלי.
לעומתו pages שומר על הגרפיקה והלינקים אבל הבולטים והמספרים תמיד מופיעים בצד שמאל. אותו הדבר גם ב keynote.
בקיצור, בתור סטודנט שאינו אשף מחשבים, זה נחמד אבל רחוק מלהיות הפתרון הטוב ביותר.
מלל לא אמור לפתוח קבצי doc, מהסיבה הפשוטה שהם פורמט קנייני של מיקרוסופט שלא משחררים את התצורה שלו.
זאת תשובה נחמדה מאוד אבל היא לא עונה על הבעיות שסטודנט צריך להתמודד איתן כחלק מלימודיו. אני לא יודע איך מתנהלים הלימודים במקצועות אחרים, אבל בתחום שלי, חלק גדול מהעבודה מתבסס על החלפת קבצים עם סטודנטים אחרים. המק מאוד נוח ונותן תוצאות מצויינות לעבודה הפרטית אבל לוקה בקשיים חמורים בתקשורת עם שאר הסטודנטים. אם התוכנות שציינת לעיל אינן מסוגלות להתמודד בצורה טובה עם מסמכי doc, כנראה שמק אינו הכלי האידיאלי לסטודנט. ושוב, אני אציין, שאני מאוד מרוצה מהמחשב שלי ובכלל לא מצטער על הקנייה. רק חשוב להדגיש שזה לא המחשב האופטימלי לכל סטודנט. וכנראה שאפילו לא לרוב הסטודנטים. :)
יא אללה, עומר, אם לא הייתי יודע יותר טוב הייתי חושב שרק קבצי doc אפשר להחליף בין סטודנט לסטודנט.
למזלי, אני כן יודע יותר טוב. אני יודע שקובץ ממוצע בפורמט doc, בן חמישה עמודי טקסט, שוקל פי שניים מאותו הקובץ בדיוק בפורמט odt. אני יודע שכדי לחלוק עבודה עם חברים אני יכול לעשות שימוש בגוגל דוקס, ואני לא צריך אפילו לשלוח כלום בדוא"ל. אני יודע שפורמט doc, מעבר לעובדה שהוא עשוי להיות נגוע בוירוסים (כי פונקציית המאקרו שלו פרוצה כמו צ'יצ'ולינה), או לעובדה שהוא עשוי להכיל קטעים שחשבת שמחקת (בגלל שטויות מייקרוסופטיות כמו מטא דטה), או לעובדה שהוא כבד ללא כל סיבה (כי הוא שומר תבנית של אלמנטים עיצוביים גם אם לא עשית בהם כל שימוש), או לעובדה שהוא פורמט *קנייני* (ודוק: באיזה עוד תחום אתה שולח לאנשים קובץ בפורמט קנייני?), או לעובדה שוורד הוא מעבד תמלילים גרוע במיוחד - גם וורד לא פותח doc. נסה, למשל, לפתוח קובץ וורד בעל טבלה שבה מעל לחמש שורות שנשמר על וורד 97 בוורד 2003. קדחת תקבל. זה בגלל שמיקרוסופט משנים את הפורמט שלהם עצמם (הם התעלו על עצמם עם הxdoc החדש, אבל מי שהולך לישון עם מיקרוסופט מקבל הפתעות כאלה בבוקר) בכל גירסה כדי למנוע מתכנות אחרות לפתוח את הקבצים שלהם. אני גם יודע שאפילו מיקרוסופט לא חשבו שאנשים באמת ישתמשו בפורמט קנייני כדי להעביר קבצים (ולכן הם פיתחו את פורמט rtf).
הבעיה היא לא במק, יקירי, הבעיה היא בך. אם אתה מסכים לקבל קבצים בפורמט קנייני (ועוד גרוע) - אתה יכול להאשים רק את עצמך.
ואגב, אתה דיברת רק על מלל. גם גוגל דוקס וגם ניאו אופיס עושות עבודה לא רעה בכלל עם קבצי doc - אבל שוב, צריך להיות גולם מושלם בשביל להסכים לעבוד עם קבצים כאלה.
נמרוד, זה שקובץ doc זה לא אופטימלי זה משהו אחד
אבל אתה לא יכול לחנך 80 סטודנטים להשתמש בפורמט שהוא לא מיקרוסופט אופיס בגלל שלך לא נוח להשתמש בזה
הבנתי. אז נפסיק להילחם על תאימות אתרים ובניה לפי התקן, כי אי אפשר לחנך את כל העולם לעבוד עם פיירפוקס וספארי רק כי לנו זה לא נוח. ונאפשר למייקרוסופט להחליף את פלאש בפטנט בתשלום שלה. ובכלל.
א. ממתי אני מקבל קובץ מ-80 סטודנטים?
ב. למה לא לחנך אנשים לעשות שימוש בפורמטים שטובים להם יותר?
ג. מי ששולח לי קובץ doc הוא חוצפן. הוא שולח לי קובץ שאני צריך להשקיע מינימום של 2000 ש"ח כדי לקרוא, והוא מניח שהשקעתי אותם. אין עוד אף תחום בעולם שהיינו עושים הנחה כזו.
מר. נמרוד היקר,
אתה צודק 100%, רק שישנו "אבל" בגודל של תאומים זכרונם לברכה.
נכון להיום אני משתמש פי סי שהתמכר לאחרונה למוצרי אפל ואני גם סטודנט שפשוט חי בתוך אופיס וכך גם כל חברי ללימודים שכוללים כ-3000 בסיכום גס. חלקם לא מבוטל משתמש במחשבי מק, אבל כאשר אני או כל אחד מחברי ללימודים צריך להגיש עבודה,דרישות העבודה נמצאות בקבצי doc או docx וגם ההגשה היא באותם פורמטים שלא נשכח את מבחר הלא קטן של אפליקציות שלפחות חברי מהפקולטה משתמשים ולא בטוח שיש את האפליקציות האלו בתוכנות של אפל כגון: MATLAB,PSpIce,Quartus,ModelSIm ועוד רבים וטובים. שלא נשכח שישנו שיתוף לא קטן בין קבצים מסוגים שונים וביניהם קבצי וורד מכל סוגי הפורמטים שרק תרצה, ואיך בדיוק משתמש מק אמור לקבוע לכולם עם איזה פורמט להשתמש? ולמה הם צריכים לשמוע לך? ועדיין אני לא מבין איך בן אדם הוא חוצפן אם הוא שלח לך קובץ וורד?
מה שאני מנסה להגיד לך אם לא שמת לב שמחשבי מק הם מעולים מכל הרמות מכל השנים אבל כשמגיע הזמן לתכל'ס לצערי הם עדיין לא עונים לכל דרישות של כל הסטודנטים מכל הפקולטות.
לפחות לגבי, ברגע שמצבי הכלכלי יתאפשר אני קונה מק. עד אז אני משתמש פי סי שמכור לאפל.
מיכאל,
קודם כל, לא ברור לי מנין הרהב לדבר על מוצרי מק בידענות שכזו עאשר אתה משתמש פיסי. אי אפשר לכתוב עבודות על מק? קראת את הפוסט בכלל?
עכשיו בוא תסביר לי, איך מחשב שיכול להריץ גם חלונות וגם את מערכת ההפעלה עשר אמור להתקל באיזושהי בעיה. הרי לכל הדברים שהעלית פה, אני תמיד יכול במקרה הגרוע ביותר להריץ חלונות.
מי ששולח לי קובץ וורד הוא חוצפן, כי הוא שולח לי קובץ גדול וכבד שלא לצורך, שעלול להיות נגוע בוירוסים ושכדי לקרוא אותו אני צריך בדיוק את התוכנה שיש לו. כל פורמט אחר שאנחנו שולחים יכול להפתח היטב על מגוון של תוכנות, חלקן חינמיות. למה מסמך לגיטימי לשלוח בפורמט קנייני? היית שולח למישהו תמונה שאפשר לפתוח רק בפוטושופ?
והשורה התחתונה שלך היא אווילית ומעידה כאלף עדים על כך שאתה לא משתמש מק - אם מחשב עם חלונות עונה לכל הדרישות, ומק יכול להריץ חלונות - מה המסקנה המתבקשת?
אני לא משתמש מק, וציינתי את זה.
אני לא חולק על דעתך כאשר אתה אומר שמק הוא מחשב הרבה יותר טוב ממחשבי פי סי, לא חייב להיות משתמש מק כדי לדעת מספיק על מוצרי מק. עכשיו, להריץ חלונות על מק זה באמת עלבון למק.
על סמך תגובתך על קבצי וורד שצריך בדיוק את אותה התוכנה, זה לא בהכרח נכון וקיימים המון פתרונות גם לזה כמו open office .
קודם כל אתה נתת דוגמא ממש לא טובה בהקשר לפוטושופ לפי דעתי, כי פוטושופ היא סך הכל תוכנת עריכה שתומכת ברוב גדול של פורמט לתמונות,עד כמה שאני מבין-יתכן ואני טועה.
אתה יודע, מה שאתה טוען על תוכנות קניניות, אני יכול להגיד משהו אחר כמו, שכולם יכתבו מייל באנגלית כי כל העולם משתמש באנגלית וזה הבסיס הכי טוב לתקשורת עם אנשים מחו"ל וזה יהיה חוצפה אם מישהו יענה לא באנגלית כי זה מראה על בורות של בן אדם.
אבל מה לעשות, לא כולם תותחים באנגלית כמו שלא כולם מתלהבים או מכירים מק ודעתך רק מצביעה עד כמה שאתה לא פתוח לדעות של אחרים.
תבין, להיות בעל מק לא הופכת אותך לסוג של אלוהים שכולם צריכים לפעול על פיו.
אני לא מבין אותך, מיכאל. קראת את הפוסט? לא, כי אם אתה חושב שאופן אופיס הוא פתרון מספק, אז מה הבעיה? יש גם אופן אופיס למק. הלאה.
קובץ העריכה של פוטושופ ניתן לפתיחה רק בפוטושופ. היית שולח קובץ כזה?
הטענה שלך לגבי המייל באנגלית היא נהדרת - האם היית שולח מייל בעברית למי שאינו דובר עברית? האם היית מסכים לקבל מייל בגרמנית? ועל אותו משקל, אם אתה לא בטוח שכל מי שמקבל את המייל שלך מחזיק וורד, למה אתה מרשה לעצמך לשלוח קובץ וורד?
זה שיש לי מק ולך אין לא אומר שאני אלוהים, וגם לא טענתי לכתר. בסך הכול זה אומר שבסבירות גבוהה, אני יודע טוב ממך מה המק שלי יכול לעשות.
את הפוסט קראתי היטב, ואין לי ספק שאתה מומחה למק שלך.
אולי לא הבהרתי את הטענה שלי לגבי מייל באנגלית עד הסוף, בוא לרגע נגביל את עצמנו לתחומי הארץ גם באנגלית וגם לגבי כל שאר הדברים.
רק שלא תשאר שאלה באויר, אם הייתי מקבל מייל בגרמנית הייתי עונה באנגלית בבקשה לענות באנגלית ובמקביל הייתי מוצא פתרון גם לגרמנית.
ואם הייתי צריך להתחשב בכל מחשב שאליו אני שולח קבצים לא הייתי יוצא מזה.
איך תתיחס עכשיו לטענה שלי באנגלית ותנסה להשליך את זה לדיון שלנו על מק.
הדוגמה שלך עכשיו מתייחסת למצב שבו אתה יודע מראש שכל מקבלי המייל שלך דוברי עברית, אז מה הבעיה? אם אתה יודע מראש שכל מקבלי המייל שלך הם בעלי תכנה מסוימת, אין סיבה שלא לשלוח להם קובץ מסוים.
אבל מה קורה אם אתה לא יודע את זה? תשלח מייל בעברית גם אם אתה יודע שבין המקבלים יש אנשים שאינם דוברי עברית?
כשאתה מפיץ מסמך, ואתה לא יודע אם לכל המקבלים יש אפשרות לקרוא אותו, אין זה מתחייב מן הנימוס לשלוח אותו בפורמט שיהא קריא לכולם, כמו rtf או pdf?
כמובן, הרי אני מנסה לבצע הקבלה מסויימת: רוב הגדול בארץ דובר עברית כמו שרוב הגדול בארץ משתמש בפי סי ומכאן ניתן להסיק חלקית שרוב הגדול משתמש באופיס ( לא נשכח שאנו מתדיינים על נושא האופיס) ולכן אני שולח קבצים בפורמט של אופיס 97-2003 ולא של 2007 אלא אם כן אני יודע שבצד השני יש גם תוכנה שתומכת בזה- למרות שכבר עכשיו רובם עברו לגרסת 2007.
תשובה לשאלתך: כאשר אני כותב מסמך אני בד"כ שולח אותו בפורמט pdf בלי אפשרות הדפסה או העתקה מכל הסוגים כי זה מקובל לשלוח בפורמט כזה. יש לא מעט מקרים שבהם אני שולח קבצים בפורמט של אופיס ולפעמים אני מקבל בתגובה עם בקשה לשלוח את הקובץ בפורמט יותר נגיש ואז אני מתייחס לזה בהתאם.
לסיכום: אני חושב שלחנך אנשים להשתמש במשהו אחר במקום מה שהם מכירים לא לעניין ומקסימום שניתן לעשות הוא להמליץ ויחד עם זאת להגיד מי ששולח לי קבצי וורד הוא חוצפן גם לא לעניין. צריך להיות פתוח גם לדעות של אחרים גם מדובר כולה במייל עם קובץ וורד.
נמרוד, הלפטופ שלי נראה גדול רק כי אני כל כך קטנה. תופעה ידועה - גם כשטיילתי התרמיל שלי תמיד נראה ענק. שוויצרי אחד צחק עלי יום שלם שאני כ-זו בחורה שלוקחת ה-מון בגדים, עד שיום אחד עברנו לדבר במספרים (:
[...] בפעם השניה, עברתי על מחרוזות החיפוש שהביאו אנשים לכאן, מתוכן דליתי כמה מחרוזות חיפוש ביזאריות והתשובה להן: 1. תמיכה בעברית למק מחו"ל: קיימת באופן מובנה במערכת במערכת ההפעלה עשר - לא ברמת הלוקליזציה של המערכת, אבל אפשר לכתוב, לקרוא, לערוך וכו' בעברית. צריך רק לחשוב מה עושים עם המקשים, כי חריטה מבטלת אחריות. אפשר להחליף את המקלדת אצל אידיגיטל או לשים מדבקות/ציפוי גומי או פשוט לרכוש מקלדת בארץ. הוביל לפוסט אני סטודנט. מק מתאים לי? [...]