אפר' 05 2008
Firefox3 למק - התרשמות ראשונית
התקנתי לפני שבועיים את הבטא הרביעית (אנגלית, בעברית יש באג מרגיז שעוד לא תוקן ולכן היא לא שוחררה) של פיירפוקס 3 למק. בתור בן אדם שחי, נושם, אוכל ושותה אינטרנט (פרק הזמן הארוך ביותר ללא אינטרנט בשנה האחרונה - יום וחצי, מילואים) יש לי דרישות גבוהות מאוד מהדפדפן שלי. פיירפוקס 2 לא עמד בהן בכלל. הוא היה כבד, מכוער, היו לו זליגות זיכרון בעייתיות שדרשו ריסטרט של הדפדפן לפחות פעם ביום וקריסות בעבודה עם ריבוי טאבים. כל זה הביא אותי לחפש אלטרנטיבות. בסופו של דבר התקבע אצלי נוהל עבודה, בו השתמשתי ב-webkit לרוב השימושים שלי ובפיירפוקס רק באתרים שדרשו גריזמונקי.
זו גם הסיבה שהיססתי לגבי הבטא של פיירפוקס 3, אבל בסוף החלטתי ללכת על זה. אחרי שבועיים של שימוש אינטנסיבי אני יכול לסכם במילה אחת - נהדר. בהינתן שהבאגים בעברית יתוקנו גם למק, והגרסה הסופית תצא בעברית ללא תקלות, פיירפוקס 3 הוא הבחירה שלי. קצת יותר לעומק בהמשך.
קודם כל, לגבי זליגות הזכרון. משום שאני לא עושה ריסטרט או כיבוי למחשב (כמעט) אף פעם, אלא רק שם אותו לישון; ומפני שאני לא מכבה את הדפדפן אלא אם כן אני חייב, פיירפוקס 3 בטא 4 פתוח אצלי על המחשב כבר שבוע רצוף - ללא כל הבדל בביצועים. לא שזה היה משנה המון - הגרסה החדשה של השועל שומרת את הטאבים השונים לפני יציאה.
מה שמביא אותי לעיקר: פיירפוקס 3 הוא אינטואיטיבי, אינטראקטיבי וכיף לשימוש. העיצוב שלו סוף סוף מייתר את פרוייקט קמינו, כי הוא "יושב" על מערכת ההפעלה בצורה טבעית לחלוטין. השימוש בו קל וכיפי - החל מהשלמת הכתובות האוטומטית שלומדת את המשתמש במהירות, עבור בייבוא המועדפים הפשוט וכלה ברעיון המבריק של סימניות חכמות. האינטגרציה עם תכנות אחרות, כמו 1password, מעולה.
כמובן, הוורסטיליות של פיירפוקס על שלל תוספיו קיימת גם בגרסה 3 (אם כי חשוב לזכור שלא כל התוספים עברו התאמה לגרסה החדשה עדיין). כמו כן, הדפדפן שיפר את מהירותו בהרבה, והוא היום מהיר בהרבה מגרסה 2 שלו.
אם הגרסה הסופית של פיירפוקס 3 תצא עם כל היתרונות שיש לבטא הנוכחית, פלוס תמיכה בעברית, סוף סוף אוכל לחזור להיות משתמש של דפדפן אחד.
סתם הבהרה קטנונית: הדפדפן נקרא Safari, בעוד ש-WebKit זה בסך הכל "המנוע" שבו משתמש הדפדפן הנ"ל.
אהמ, לא.
וובקיט הוא גם הכינוי של פרויקט דפדפן פתוח לגמרי המבוסס על מנוע כזה, שבילד חדש שלו יוצא מדי לילה. כאן:
http://nightly.webkit.org/start/trunk/31370
(נקרא גם nightly build).
ולגבי קמינו: הוא עדיין לא מיותר. גם עבור פיירפוקס 2 היו themes מקינטושאיים יותר.
בדברים המהותיים יותר אין הבדל: פיירפוקס עדיין לא משתמש ב-keychain של המערכת לשמירת סיסמאות, לא משתמש בהגדרות הפרוקסי של המערכת, לא משתמש בבודק האיות של המערכת וכו'.
ככה שעדיין, מי שמשתמש בפיירפוקס צריך לנהל דברים במקביל/בנפרד משאר מערכת ההפעלה, וזה מעצבן.
ושניהם עדיין לא תומכים בתפריט ה-services (שזוכה אצלי לתואר "הפיצ'ר עם הכי הרבה פונטציאל והכי מעט שימוש בפועל ב-OSX").
את הבעיה של הkeychain אני עוקף באמצעות 1password. בכלל, זו אחת התכנות המומלצות. הצורך להשתמש בבודק איות נוסף לא ממש מטריד אותי, בסיכום הגדול יותר של הדברים.
מסכים לגבי ה-services, אבל זה כנראה כי לא יכולה להיות שלמות בעולם :)
שוש: אם אני לא טועה, פיירפוקס 3 אמור להשתמש במק בהגדרות הפרוקסי של מערכת ההפעלה.
אני דווקא משתמשת קבועה של שואש (על חלונות) ואחד היתרונות האדירים שלו לקצרת רואי שכמותי היא האפשרות להגדיל את הפונט בלי להגדיל את כל העמוד. הבנתי שבגרסה 3 הדפדפן מאבד את הפיצ'ר המהותי הזה ומבצע זום לכל הדף, כמו אופרה 9 ואקספלורר 7. במקרה הזה, כל מה שאני צריכה כדי לעבור באופן מוחלט לאופרה הוא חוסם פרסומות שיתאים לו. גם ככה הוא קל בהרבה מכל דפדפן אחר ונוח לשימוש יותר מרובם. (הסתייגות, לא התנסתי באמת בספארי ביום-יום).
עוד הערונת - שמירת סשנים מובנית קיימת כבר בגרסה 2 של השואש. רק צריך להפעיל אותה. שלא לדבר על תוספי ניהול טאבים שמאפשרים פשוט הכל.
לאופרה יש חוסם פרסומות מובנה. לא רק זה, את יכולה לחסום כמעט כל דבר שמרגיז אותך בדף, ולשמור את ההעדפה.
ולנסיה - אפשר בפיירפוקס 3 להגדיל את הטקסט בדומה לפיירפוקס 2. זה נתון לבחירתך. ואשמח אם תפרטי - למה לדעתך אופרה יותר נוח מפיירפוקס?