הסערה כבר כאן
הדור הזה טובע בימיו הרדודים, בעליצותם של הלא-מודעים מבחירה. לעולם לא יוכל היסטוריון, כושל ככל שיהיה, לטעון שהחלטנו החלטות שגויות, עשינו בחירות מוטעות, ניסינו וכשלנו. מפני שהחלטנו רק לא להחליט, הכרענו שלא להכריע, בחרנו שלא לבחור ואיש לא יוכל להאשים אותנו על שניסינו. אל מול סופה מתרגשת אדם יכול לקפוא על מקומו בתדהמה או לבחור להימלט, אבל רק מי שגדל בדור הזה יבחר להישאר במקומו ולהעמיד פנים שהסערה איננה.
או אולי, בעצם, לא הדור כולו. יש בינינו כמה אמיצים, אנשים אותנטיים, אמיצים, הרואים נכוחה ופועלים מתוך כוונה כנה ובתשוקה עזה. או בעצם, יותר מתשוקה – passio, סבלו של הצלוב על הצלב. אלה העושים למען אידאל נעלה, ולא למען עצמם. אלה הרואים נכוחה. הם, המוכנים לוותר על שגרת יומם, על ממון רב ורכוש, על קפה בבראסרי. נוער הגבעות, הסיכוי היחידי של מדינה המאבדת את עצמה לדעת בלחם ושעשועים.
הם, הרואים נכוחה, יוצאים למאבקם העיקש, האלים, בידיעה שלמה שהצדק עמם. מבלי דעת, ססמתם היא "והרוח ההוא מעיד ברוחנו כי בני אלוהים אנחנו"[1]. הם נאמנים לספר החוקים שלהם, שהוא לא מתכלה, בר חלוף ומייאש כמו ספר החוקים של בני הדור הפאסיביים; הוא ספר החוקים האמיתי, הנאמן, שנמסר מידי שמיים ותוקפו לא יכול להיות מוטל בספק.
והם כל כך צודקים כל הזמן, כל כך צודקים. הם פועלים כנגד המדינה מפני שהמדינה פועלת כנגדם: היא מפנה אותם מבתיהם שנרכשו כחוק – לפחות, שלא הוכח שרכישתם הייתה לא חוקית. היא מפנה אותם מבתיהם המשגשגים בעמונה ובגוש קטיף. היא שולחת חיילים ושוטרים להפליא בהם את מכותיהם. ומול האויב הזה, הם מגלים נחישות כבירה. הם לא מהססים לפגוע בבאים לפגוע בהם, כי אין במדים קדושה. הם לא מהססים לפגוע באוכלוסיה הערבית – והרי ידוע, שהערבים רחוקים מלהיות תמימים – שבקרבתם, למען יצירת הרתעה, כי אין בערבים קדושה. קדושה יש רק בדבר אחד, הדבר היחיד שכדאי לחיות ולמות למענו – האחיזה בקרקע. מי שמנסה למנוע אותה הוא פושע. מי שמנסה לטעון לבעלות על הקרקע הוא כופר. מי שמנסה לפנות אותם הוא אויב.
והם לא ינוחו. לא בעיר האבות, לא באף עיר אחרת. כל קריאה למנוחה נתפשת בעיניהם כבגידה. הם הרואים נכוחה, הם המוכנים לקום ולעשות מעשה, הם הראשונים – ובכך, הם נעלים מאבותיהם – המוכנים לשבור את הכלים, לראות בישות הדמוקרטית האויב, ולהלחם בה בכל כוחם. הם לא מקבלים הוראות מאיש, אלא רק מהיושב במרומים. הם בני האלים. הם האידאולוגים האמיתיים של תקופתנו.
הם בזים לכם, יושבי בתי הקפה השינקינאים, בעלי המקצוע, המשועבדים לדברים הבלתי קדושים בחיים, אתם שלא הייתם נוקפים אצבע כדי להגן על אידאולוגיה שבניתם בראשכם כמגדל באוויר. הם בזים לכם, משום שאתם אינכם אנשי מעש. אתם אנשי דיבור, ולא בדיבורים נפדה עם.
והם יוסיפו לנצח, כי הם מוכנים להילחם. ולו שאר הישראלים – אומה שבעה השוקעת אל תוך עצמה – היו באמת מוכנים להילחם, הם כבר היו שם, מפנים אותם מיישוביהם, מגנים על הדמוקרטיה. אבל הם אינם שם, הם עסוקים בדיבורים על הצורך באחדות ובפחד ממלחמת "אחים". ולכן נוער הגבעות מנצח. ויוסיף לנצח. עד שיובילו את המדינה כולה אל המקום הרצוי להם, ושם ימתינו למשיח. בספר דברי הימים, המדינה היהודית תיזכר כעוד מדינה ששקעה בתוך הפאסיביות הבלתי נסבלת של עצמה, עד שהפכה לתמונת מראה של מה שמפחיד אותה יותר מכול, ואז נעלמה. שיהיה לילה טוב.
- איגרת פאולוס אל הרומים, 8, 16 [↩]








6 בדצמבר 2008 - 23:42
הבלים גמורים.
"ולו שאר הישראלים – אומה שבעה השוקעת אל תוך עצמה – היו באמת מוכנים להילחם, הם כבר היו שם, מפנים אותם מיישוביהם, מגנים על הדמוקרטיה." על הדמוקרטיה לא מגנים על ידי נטילת החוק בידיים. על החוק לא מגנים באמצעות ויג'ילנטיות. על הדמוקרטיה מגנים על-ידי תמיכה בשלטון החוקי; באמצעות שמירה על החוק בעצמנו ומתן גב ציבורי לממשלה ולשלוחותיה בביצוע שליחותם. על הדמוקרטיה שומרים על-ידי הצבעה בפריימריז בעד מועמדים מתונים והכנעת פייגלינים למיניהם, ועל-ידי אחוז הצבעה גבוה (ולמפלגות רציניות), שיטביע את קולו של המיעוט הקיצוני.
אין אמת בטענה שלך שהקיצוניות תמיד תנצח את האינדיווידואליזם הדואג לרווחת הפרט בלבד. ההיסטוריה מוכיחה שההפך הוא הנכון. הקיצוניות שורפת את עצמה, בעוד אנשי המרכז ממשיכים לצעוד לאיטם בלי לסור ימינה או שמאלה. כן, הקיצוניים מפריעים, אבל החיה הרדומה של הרוב המתון יודעת לשאוג כשצריך. הקיצוניות של נוער הגבעות הוא רחוק מאיום קיומי אמיתי על יציבותה של הדמוקרטיה הישראלית. דווקא הקריאה שלך למלחמת הכל בכל, לאיבוד האמון ברשויות המדינה לטובת מיליציות עצמאיות – היא הסכנה לדמוקרטיה בישראל.
7 בדצמבר 2008 - 0:05
מסכים מאוד עם דובי.הנר הבוער בשני קצותיו בוער מהר יותר ומכלה את עצמו, לאחר הכל.אם שיחקת פעם גו, השחקן המסוכן הוא בדר"כ לא זה שיוזם עימותים על ההתחלה- הוא בונה את עצמו לאט ונותן לבחור השני לבוא ו"להתעסק" איתו.הבעיה העיקרית של ישראל היא הפחד(הלא מוצדק) של מערכת הביטחון והפוליטיקאים מהמתנחלים, והדרך למגר את הפחד הזה היא להצביע לפוליטיקאים שלא מפחדים מהם, ושיגרמו למערכת הביטחון לא לתת להם הנחות.
7 בדצמבר 2008 - 0:35
עכשיו אני לא יודע אם זה אני, שלא הייתי ברור מספיק, או אתם. תנסו לקרוא שוב ותגידו לי אם זה אני או אתם.
7 בדצמבר 2008 - 2:33
שניים נגד אחד. זה אתה.
7 בדצמבר 2008 - 3:15
זה אתה. קשה להבין את זה אחרת
אפשר להבין את הפוסט כך:
בשיחותי עם מכרים ומעגל קטן של חברים נהגתי לבקר את מדיניות החוץ של המדינה ואת הדרך השטחית, לדעתי, שבה טופלה תנועת ההתנחלות, למרות שזו היתה הבעיה העיקרית במדינה. לא יכולתי להבין איך הם יכולים לרוץ כעיוורים אל לב הסכנה, שתוצאותיה יכולות להיות הרסניות אם העקרונות של תנועת ההתנחלות ייושמו במלואם. גם אז וגם עכשיו, כשאני פונה לקהל רחב יותר, אני מזהיר מפני הגישה של "שום דבר לא יכול לקרות לנו עכשיו". זוהי התפשטות של מצב מנטלי דומה שכבר הרס מדינות בעבר.
כבר הרבה זמן אני מביע את דעתי שהבעיה להבטחת עתידה של ישראל היא הבעיה של חיסול תנועת ההתנחלויות.
אני חושב שהמדיניות ההרסנית של המדינה היא אחת מהתוצאות של הפנמת עקרונות תנועת ההתנחלות. זה גורם באופן כמעט בלתי נראה להשחתת היסודות והעתיד של מערכות פוליטיות וכלכליות בריאות. רוב אלה שכבר נחשפו לעקרונות אלו, לעיתים קרובות לא הבינו שמעשיהם ומטרותיהם הם פועל יוצא של תפיסת עולם זו למרות שהם מגנים אותה באופן גלוי.
עוד הרבה לפני כן, ההתדרדרות התרבותית והמוסרית של העם בישראל הפכה לעובדה. אלה שהושפעו מהדקדנס ההרסני היו אלה שלעיתים קרובות (כמו שתמיד קורה) לא היו ערים לכוחות ההרסניים שאיימו לכלות את קיומם. לעיתים הם ניסו לרפא את המחלה ע"י טיפול בסימפטומים – שנחשבו בטעות לגורמים. אבל היות ואף אחד לא זיהה (או לא רצה לזהות) את המקור האמיתי למחלה, דרך זו של לחימה באידאולוגית ההתנחלויות היתה לא יותר אפקטיבית ממשיחת שמן שבורך ע"י הבבא רנטגן.
והם יוסיפו לנצח, כי הם מוכנים להילחם. ולו שאר הישראלים – אומה שבעה השוקעת אל תוך עצמה – היו באמת מוכנים להילחם, הם כבר היו שם, מפנים אותם מיישוביהם, מגנים על הדמוקרטיה. אבל הם אינם שם, הם עסוקים בדיבורים על הצורך באחדות ובפחד ממלחמת "אחים". ולכן נוער הגבעות מנצח. ויוסיף לנצח. עד שיובילו את המדינה כולה אל המקום הרצוי להם, ושם ימתינו למשיח.
רטוריקה כזו היא מסוכנת. מסוכנת מאד.
7 בדצמבר 2008 - 12:02
מדוע הרטוריקה הזו מסוכנת?
מה – זה לא נכון שכל הממשלות בישראל התקפלו למול המתנחלים מקדשי ארץ ישראל השלמה, למיניהם, מימיי סבסטייה ואילך?
זה לא נכון שרוב האזרחים בישראל מעלימים עין ואינם מוכנים להתמודד עם מציאות "האין חוק" בשטחים, ותוצאותיה הרות האסון?
איך בדיוק הרוב המתון, עליו דיברו שני המגיבים הראשונים, משנה את המציאות הזו?
אני לא הבנתי את דבריי נמרוד כקריאה להקמת מליציות פרטיות שתצאנה נגד "נוער הגבעות".
אני הבנתי את דבריו כקינה על אדישות הרוב, וכקריאה לצאת מאדישות זו, ולפעול.
אך איך לפעול – לא נאמר.
וזאת כדאי שייאמר.
7 בדצמבר 2008 - 19:01
"אני הבנתי את דבריו כקינה על אדישות הרוב, וכקריאה לצאת מאדישות זו, ולפעול.
אך איך לפעול – לא נאמר."
הנה המשפט:
"ולו שאר הישראלים – אומה שבעה השוקעת אל תוך עצמה – היו באמת מוכנים להילחם, הם כבר היו שם, מפנים אותם מיישוביהם, מגנים על הדמוקרטיה"
"שאר הישראלים" – כל אלה שהם לא מתנחלים.
"הם כבר היו שם מפנים אותם מיישוביהם" – הם, ולא מלאך. הם ולא שרף.
ושימי לב: לא נכתב "ולו *אנחנו*, שאר הישראלים… היינו באמת מוכנים להילחם", כל הפוסט הזה נכתב כפניה לגוף שני נוכחים, או לגוף שלישי נסתרים.
"מה העבודה הזאת לכם? לכם ולא לו. ולפי שהוציא את עצמו מן הכלל כפר בעיקר"
8 בדצמבר 2008 - 2:33
ח"ב הכי התקרב.
האמת היא שכולם היו מאד קרובים לכוונתי המקורית, אבל הם חסרו את הצעד הנוסף, ואני מאשים רק את עצמי בזה. הטקסט הזה הוא אירוני. לפיכך, הוצאתי עצמי מהכלל, כמובן. הוא ההמשך הישיר של ראייתם של "נוער הגבעות"[1] כ"מלח הארץ" שמוכנים להקריב למען אמונתם, במקום כחבורת עבריינים. ואם זה מעורר בכם התנגדות, וול, ההמשך ברור.
[1]הו, מכבסת המילים.
8 בדצמבר 2008 - 4:10
הבעיה כמובן אינה בראיית נוער הגבעות כארגון אידאולוגי אלים ועברייני. הם כאלה – אין כאן ויכוח. השאלה הנשאלת היא האם הפתרון המוצע הוא הנכון. הרי אתה בעצם קורא לישראלים הדקדנטים לעזוב את בתי הקפה ואת מועדוני הלילה, את מאורות הזימה, אולמות התיאטרון ואולמות האוניברסיטה וללכת לפנות את המתנחלים (העברינים) בעצמם ו"להגן על הדמוקרטיה" – שזה בדיוק ההפך ממה שצריך. כי אולי כמה אידאליסטים ילכו להגן על הדמוקרטיה אבל הרי גם לתנועה עממית כזו צריך מנהיגים לא? גם דנטון ורובספייר האמינו שהם מגינים על הדמוקרטיה העממית שלהם כנגד ריאקציונרים מלוכניים…
וסתם שאלה: המקור לכותרת הפוסט הוא מה שאני חושב שהוא (איזה מכוער גמד וצולע)? כי אם כך המצב באמת חמור (וקצת אירוני).
10 בדצמבר 2008 - 6:31
טוב, אולי לא הייתי ברור מספיק, אבל באמת מעניינת אותי התשובה לשאלה האם כותרת המאמר הזה היא פאראפרזה על:
Nun, Volk, steh auf und Sturm brich los!
"קומו אנשים (העם) ותנו לסערה לפרוץ"
10 בדצמבר 2008 - 9:25
היית ברור מספיק, ואני מכיר את נאומו של גבלס – פשוט לא הייתי זמין לענייני תגובות כאן. לא, זה לא פראפרזה עליו.
"הבעיה כמובן אינה בראיית נוער הגבעות כארגון אידאולוגי אלים ועברייני. הם כאלה – אין כאן ויכוח" – בוודאי שיש על כך ויכוח. תקרא את הטור של אסף כהן מלפני יומיים (יש פוסט עליו בדרך) ותראה שיש על כך ויכוח.
אני לא קורא לישראלים לעשות דבר. אני מחיל את הטרמינולוגיה המתנחלת על הציבור הלא-מתנחל, מתוך הכרה ברורה שהטרמינולוגיה הזו אינה במקומה, כדי לייצר אפקט של התנגדות ששומט – כך קיוויתי – את הקרקע תחת רגליהם של המשתמשים בה כדי להצדיק את פעולותיהם של הנוער המשיחי שלהם. מקווה שזה יותר ברור.
המקור לכותרת? הומרוס, דווקא.
"too high for the daring of mortals; we storm heaven itself in our folly."
10 בדצמבר 2008 - 19:26
אין ויכוח – התכוונתי שאין ויכוח ביו המשתתפים בדיון כאן בבלוג. הרי ברור שנוער הגבעות לא תופס את עצמו כך.
אבל תן לי להבין – אתה בעצם מסכים שהתגובה הראשונה שלי די משקפת את דעתך (ח"ב" הכי התקרב)"?
עדה הרי שואלת "למה הרטוריקה הזו מסוכנת".
10 בדצמבר 2008 - 20:35
אה, עכשיו הבנתי. אתה עדיין טועה.
כלומר, השימוש הרטורי שלך אינו שומט שום קרקע תחת רגליהם של תומכי נוער הגבעות. למעשה, אני די בטוח שהם היו שמחים אם מולם היה עומד יריב אידיאולוגי שמתנהג כאילו אכפת לו מהמלחמה בשטחים, ולא חבורה של פרטים משועממים שמתייחסים אל נוער הגבעות כאילו הם זבוב טורדני. לא סתם שומעים מדי פעם מתנחלים שאומרים שהם מכבדים את החמאס יותר מאשר את המרכז-שמאל הישראלי. הם לא מצליחים להבין את חוסר הלהט שלנו. אפשר לקרוא לזה מטא-אידאולוגיה: לחמאס ולקיצוני המתנחלים יש מטא-אידאולוגיה זהה, ולכן למרות שהם יריבים, הם רואים אלו באלו "יריבים ראויים". לנו ולמתנחלים יש מטא-אידאולוגיה שונה בתכלית, ולכן קשה לנו אפילו לדבר אחד עם השני. אין לנו שפה משותפת, וכתוצאה מכך היריבות בינם לביננו נתפסת בעיניהם (ובמידה מסויימת גם בעינינו) כיריבות בין עליונים מוסרית לבין נחותים מוסרית.
10 בדצמבר 2008 - 21:27
ח"ב – התכוונתי שאתה הכי קרוב כי אתה עלית על זה שהאקסט נכתב לא בגוף ראשון. תשובותיכם לעדה נראו לי מספקות.
דובי, לא את המשוכנעים רוצה אני לשכנע.
17 בדצמבר 2008 - 2:13
אחרי שקראתי מקצת מבלוגיך, הגעתי לבלוג הזה.
כבר בהתחלה חשבתי שלא יכול להיות שיש כאן מישהו ימני גאה שמעלה על הכתב דברים כאלו. אחר כך קצת השתכנעתי כי בכל זאת היית מאד עקבי.
ואז קראתי את התגובות. כנראה שהגעתי ל"מאורת שמאלנים" קטנה, שלא משנה מה יהיה הוויכוח, יש לכם אמת אחת והיא אינה מעורערת:
המתנחלים הם עבריינים, פורעים וקיצונים.
אין וויכוח, ניסיון לראות את הצד השני, להבין אותו או את מניעיו.
האמת היא אחת. אקסיומה.
כמובן שבמאמר על סילוק נציג האו"ם לשוויץ, ייחסתם חשיבות רבה להביא מדברי הבלע שלו על ה"מצב בשטחים שהתקשורת הישראלית מסרבת להראות". כלומר, כשמדובר בערבים, אין לכם בעיה לבחוש ולבחון מה בדיוק הגורם שגורם למוסטפה להתפוצץ באוטובוס, או לאחמד לירות טיל מעזה ולהתפלל שיפגע בגן תינוקות.
אבל כשמדובר במתנחלים???! חס ושלום. לא מעניינות אותנו הסיבות.
רק התוצאות.
אז בואו נשחק משחק.
נניח שאולמרט, כמחווה לאבו שמאזן (הטעות במקור), מחליט להקים אוטונומיה פלסטינית בשטח הכבוש שנקרא "יהודיה". יודעים איפה זה? שמעתם על העיר יהוד? אז שם.
לשם כך, הוא מתכוון לפנות בכוח אם צריך, את דודה שלכם.
יש לדודה שלכם עסק משגשג למכירת פלאפל שהקימה במו ידיה במשך 20 שנה. כל ילדיה גרים לידה ואפילו אתם באים לבקר בחגים, כשנמאס לכם מבית הקפה השכונתי שלכם.
אבל אולמרט לא מציע לדודה שושנה עסק חלופי בת"א. לא…
הוא מציע להעביר אותה לשדרות. או לקריית גת.זה יחזק את הדרום, את החומר האנושי, את האינטגרציה.
ובוא נניח שאכן דודה שושנה עברה לשדרות כי היא שומרת על החוק. ואחרי כמה חודשים בדיוק מתחילים לעוף טילים מיהוד(יה) החדשה לכיוון בוא נגיד, גבעתיים, בואכה עזריאלי.
מה תגיד דודה שושנה?
אינכם חושבים שמהות המילה "שמירה על החוק" תתחיל לקבל צורה חדשה בעיניה?
גם אני יצאתי חוצץ נגד התנהגות המתנחלים בעיקר כשהייתי בצבא.בעברי אפילו הייתי תומך של מרץ. אבל לאחרונה השתכנעתי שרבים בקרב המתנחלים הם אנשים חדורי אמונה ודאגה דווקא לעם ישראל, שתרצו או לא, אתם משתייכים אליו. אתם לא שוויצרים או הולנדים. אתם חיים פה, בארץ. ואפילו אם יש לכם דרכון מהסבתא ותוכלו לקבל אזרחות אנגלובולשיט, בסופו של יום אתם פה.
הרי ההתרעות על מה שיהיה לאחר ההתנתקות הגיעו מכל עבר. המתנחלים ידעו להזהיר אותנו מראש. והם לא ביקשו מכם ללכת ולהיות חוצץ בין החמאס לאשקלון. לא.
מבחינתם אתם שבו לכם בבית הקפה. רק תנו להם להיות החוצץ. הם יגנו עליכם. הם יספגו אבידות, יסיעו את ילדיהם בשיירות ממוגנות לבית הספר, רק על מנת ל"הכריח" את צה"ל להיות בשטח עם היד על הדופק. וזה מה שגרם לחמאס לתקוף את הצבא, לא את הילדים של שדרות.
מעניין שכשמדובר על גלעד שליט, ידעת להצדיק את "חוסר המעשה" בכך שחייל אמור לדעת שזה יכול לקרות לו ואין לסכן אזרחים בשל כך.
אבל אחרי כמה פיגועים בעזה, כל כך בכיתם על חיי החיילים, שההתנתקות באה לכם כמשיח על חמור.
אבל עכשיו, מי שנמצאים כבני ערובה הם הדודה שושנה שעברה מיהודיה לשדרות. לא החיילים. לעזאזל, אפילו את בסיסי החיילים בדרום כבר פינו כי הצבא מפחד מהטילים!!!!
מתי תודו בטעויות שלכם? מתי תכו על חטא??!
האם היה זה שווה? האם העם בעזה השתקם? האם נבנתה שם כלכלה חדשה? חופש הפרט? כבוד האדם וחירותו?
עכשיו תאמרו לי שזהו מס שפתיים וישראל עדיין "במצור על עזה".
אז מה? את ישראל לא בנינו על אפם וחמתם של הבריטים והערבים? בתוך מצור? כשירושלים נצורה ותחת הפגזות??
תהיו עם גאה. עשינו נס בכל קנה מידה. העם היהודי הוא עם בונה.
תראו את מדינות ערב האחרות. הם לא רחוקים מעזה על אף העצמאות שלהם. הם נתלים בנפט בלבד! חשבתם פעם למה ערביי ישראל כל כך "ששים" לחבור לאחיהם או לפעול לקבלת אוטונומיה??!
בדיוק, כיוון והם יודעם שעדיף להם איתנו!