מכתב לח"כ גלעד ארדן

שוב אתה והסקר ההוא, נמרוד?

"אינני סבור – וכמוני, מרבית אזרחי ישראל, לפי סקר ערוץ 10 – שהלחימה יכולה להפסיק את ירי הטילים אל עבר יישובי הדרום. כיוון שכך, המלחמה נראית לי כבזבוז מיותר של חיי חיילי צה”ל כמו גם פלשתינים, ומכל מקום נוגדת את האינטרס הישראלי."

אנסה לחזור שוב על הטענה שלי: אתה סבור שהלחימה אינה יכולה להפסיק את הירי *ולכן* היא בזבוז מיותר של חיים.

לעומת זאת, אני בטוח שרוב האנשים שהשתתפו בסקר ואמרו שהם חושבים שהלחימה לא תפסיק את ירי הטילים *עכשיו* על ישראל, ועם זאת תמכו בלחימה, עשו זאת מכיוון שהם מאמינים ש*בטווח הארוך* תהיה למלחמה הזו השפעה חיובית על כך. אתה יכול לא להסכים איתם, אבל אל תשתמש בהצבעה שלהם בסקר הזה בתור אמצעי מלאכותי להראות שכולם חושבים כמוך. הם לא.

להגיב

אגב, עיקר שכחתי – אחלה מכתב. מסכים איתך לגמרי.

להגיב

מסכים עם גדי.

להגיב

(מסכים עם גדי בשני הדברים, כלומר). רק מפריע לי שאתה רומז שלא אכפת לך בכלל מה טוב לפלסטין. כי בינינו, מה שטוב לישראל הוא אם ברגע שיש הזדמנות, נחסל את כל הפלסטינים, מבית לבית. לדעתי — בכנות מוחלטת — זה מה שטוב לישראל. ואם זו דעתי, בטח ובטח שזו דעתו של ארדן. האם אני תומך בכך? לא. האם הוא?

להגיב

נמרוד: בנוגע לדיון שלך עם גדי — אתה מדבר כמו פילוסוף (כמעט אמרתי עורכדין). הטיעונים המורכבים האלה הם כיסתוח, וכולנו יודעים את זה. אני מבין, גדי מבין, וכל מי שקורא את מכתבך מבין, שאתה טוען שמרבית אזרחי ישראל חושבים כמוך. אני מבין שזה מה שנזהרת לא לטעון. אבל זה מה שמשתמע ממכתבך אלא אם קוראים אותו בדקדקנות של משפטן. אז או שלא התכוונת שזה ישמע כך, ואז כדאי לנסח זאת באופן שונה. או שכן התכוונת שזה ישמע כך, ואז אתה לא ישר. מה שעשית בניסוח הזהיר הזה הוא כיסתוח.

אני עושה את זה במאמרים שלי לפעמים כשאני מתאר עבודה של מישהו אחר: אני מתאר דברים באופן קצת מניפולטיבי כדי שלא ישאלו אותי שאלות שיקח לי עוד עמוד להסביר. ואני עושה את זה גם בהרצאות שקפים. אבל אני יודע שאני מכסתח.

בנוגע למוסר האוניברסלי: כן, זה הוא אני לא חושב שישראל תהיה מקום בלתי נסבל לחיות בו אם צבאה יהרוג שלושה מליון אנשים. השתפרנו בטכניקות ההרג בשישים השנה האחרונות. היום בלתי אפשרי להוציא לפועל מדיניות כזאת בשטחים, בגלל ההשגחה הבינלאומית. אבל בשעת כושר — אולי. הדרך היחידה שאני אישית יכול להצדיק הימנעות מזה היא להצביע על כך שלפלסטינים גם יש זכות לחיות. מבחינת הישראלים, אני עומד על כך שיהיה הכי טוב אם כל הפלסטינאים יעלמו. פוף. גם אם חיילי ישראל יצטרכו לעשות זאת מבית לבית.

בצורה דומה, אני מאמין שיהיה הכי טוב לי ולמשפחתי אם נבחר כמה מליוני אנשים בקפדנות, ונהרוג את כל השאר. זה יהיה הכי טוב והכי בטוח. נשאיר רק את האנשים הכי רגועים וחכמים וטובים, וכל השאר יעלמו. פוף. למה לא לעשות זאת, בהנחה והיינו יכולים?

אם תגיד שרצח עם המוני עושה דברים רעים לפסיכולוגיה של אומה, זה רק בהנחה שאנשיה רגישים לסבל אנושי. אולי צריך להשקיע בלפתח חוליות חיסול שלא יהיו רגישות. ואולי זה יזיק לדמוקרטיה, אבל אני בטוח שאפשר לסדר את זה.

אני לא רואה דרך להימנע מזוועות בלי מוסר אוניברסלי. בלי להגיד שהמדינה שלי אחראית לא רק לאזרחיה, אלא לבני אדם יש אחריות זה לזה (ובפרט, למדינה שלי, כמייצגת את אזרחיה, יש אחריות גם לאזרחי פלסטין).

להגיב

מה שאלעד אמר. אל תתחכם. כשאתה מגייס את העם לצדך, אתה לא יכול שנייה אחר כך לדבר על דעתך בלבד ולהיתמם. אנחנו באמת לא בכרמל כאן ולא בהוכחה מתמטית שבה חשוב להיות מדוייק, אלא בדיון אינטרנטי (או אם תרצה, במכתב לח"כ) שבו חשוב לא להיות דמגוג. אם אני אומר "אני חושב (וכמוני רוב אזרחים ישראל, על פי סקר-שקר-כלשהו) שההשכלה היא ערך עליון, ולכן לדעתי צריך להעביר מיליארד ש"ח לטכניון", אני מדוייק לגמרי, ודמגוג לגמרי, כי עירבתי את העם בצורה לא רלוונטית לטיעון המרכזי שלי. אד פופולום למתקדמים.

להגיב

"אד פופולום למתקדמים.". LOL.

להגיב

גדי ואלעד, אני קראתי את הטענה של נמרוד כפי שהוא התכוון, קרי- "אני חושב שזה לא יפסיק את הטילים, כמו רוב העם, ומכיוון שזה לא יפסיק את הטילים אני חושב שזה בזבוז זמן".מצד שני אני בלשן עם עבר מתימטי משהו, ואנחנו גרועים לפחות כמו הפילוסופים בנושא הזה.

להגיב

עופר: גם אני וגם גדי אנשי תיאוריה של מדעי המחשב (כלומר, מתימטיקאים לצורך הדיון). אפרופו מתימטיקה, מאמר מתימטי בדרך כלל רצוף בטעויות קטנות ובמקרי קצה לא-מטופלים. אחרת כל מאמר היה ארוך פי 3 ובלתי קריא. מתימטיקאים יודעים בדרך כלל לזהות מתי אפשר להחליק את הפרטים הקטנים ומתי לא, ומסתכלים על התמונה הגדולה (מנסים לבודד טיעון מתוך בליל הפרטים המגושמים). מהבחינה הזאת, הטענה של נמרוד נראית כהסתרת אי-דיוק. כשיש נקודה עדינה כזאת שיכולה להשתמע לא נכון, אחריותו של המתימטיקאי להבליט אותו, כדי להקל על peer review ועל הבנת הקורא.

להגיב