אף פעם לא הבנתי בנות שמקיימות יחסי מין לא מוגנים ואז כשהן מתחילות לחשוש ישר רצות לקנות פסוטינור, זה לא בריא וזה יכול לפגוע בפוריות אם לוקחים את זה הרבה. למה להתסכן?
אני לוקחת פמינט(גלולות) ואני לא צריכה לחשוש לא להכנס להריון לא רצוי ולא לפוריות שלי בעתיד.

נו, עוד הוכחה שהאינטרנט סובב סביב הדולי היומי. זו הסיבה, אגב, שרוב הבלוגים נחים בסוף השבוע :)

הא? ד"ר עדי דוידסון הוא הגניקולוג שלי!!

אהודק, אתה ודאי מתכוון ל"סרקזם".

בפעם הבאה שאני כותב שצריך להתנזר אני אשים את התאג [ציניות] לפני ואחרי כדי שאהיה יותר ברור.

יול,
1. גוגל אינו מדד למקצועיות.
2. מצאתי בנאדם עם ראשי תיבות לפני השם שאומר את מה שלי יש לומר.
3. הציטוט באמת היה הדבר הכי פחות חשוב בשתי התגובות האחרונות שלי.
4. "פאק איט, נסתכן" זה חוסר אחריות.
5. אתה רוצה שאני אענה דברים שהם לא המשך ישיר של הדיון שהתפתח?

זה נורא נחמד שאתה "סוגר עניין" עם ציטטה בומבסטית, בלי שאתה טורח לשנייה להסביר מי זה לעזאזל ד"ר עדי דיוידסון או מה זה אתר גלולות, כל אחד מעצבן מסיבתו הוא.

בנוגע לד"ר, באמת שאין לי מושג מי זה, ומבחינתי היית יכול לכתוב שם ד"ר בוזגלו עמיתי, וזה היה נראה לי סביר באותה מידה. זה עוד יותר מציק לי, בהתחשב בעובדה שגיגול השם שלו מביא רק שתי תוצאות, ואחת מהן היא מהאתר שאתה מפנה אליו.

בנוגע לאתר - האתר הזה מיועד לשמש כמקור מידע לבני נוער בכל מה שנוגע ליחסי מין. ואחרי כל המריבות פה שלכם בנוגע לקלות הדעת של נשים, בעד ונגד, להשתמש באתר הזה כדוגמה זה המשך ישיר של הכיוון שהדיון הזה הלך אליו - בנות 18 ומטה, בעוד שגם בשיטת השיווק הקלוקלת של הכדור הזה, הוא מיועד בעיקר לנשים צעירות. כל הדיון על קלות דעת של נערות זה נחמד וטוב, אבל מהנסיון הלא רב שלי, בחורות בשנות העשרים שלהן, בין אם הן בקצה האחד של הסקלה - מערכת יחסים מונוגמית, ובין אם בקצה השני - כל יום גבר אחד - יודעות את ההבדל בין יחסי מין מוגנים לבין יחסי מין לא מוגנים, ומה לעשות, לא משנה באיזה גיל אתה, בלהט הרגע הרבה יותר קל להגיד "פאק איט, נסתכן".

ובואו נוסיף נתונים לדיון.
פוסטינור משווקת ללא מרשם בישראל מאז פברואר 2002
עם זאת, באמצע שנות התשעים חלקן של הנערות הפונות לועדה להפסקת הריון היה נמוך מאשר ב-2005 (מקור, pdfיותר חיילות נכנסו להריון ב-2003 מאשר ב-1997. כלומר, זמינותה של הגלולה לא מפחיתה הריונות, אם כבר, אז להפך.

נקנח בכמה מילים מפי ד"ר עדי דיוידסון:
" ראשית פוסטינור לא הביא שום תועלת עדיין לאנושות. מספר ההריונות הלא רצויים מאז עידן הפוסטינור לא ירד כלל. ולהלן קצת מספרים.
הסיכוי להיכנס להריון כתוצאה מאירוע חד פעמי של יחסים לא מוגנים אפילו בתקופת הביוץ הוא כ 4%
גם אם פוסטינור יעיל בשלשה רבעים מהמקרים אז למעשה הוא הגן על 3% מהנשים אשר לקחו אותו.
מאידך לאחר פוסטינור לא יודעים במשך זמן מה מתי המחזור כי הדימום אשר מופיע כמו בשאלה הבאה לאחר שבוע הוא לא מחזור אלא דימום כתוצאה מהפוסטינור, לא רק שאינו מבטיח שהפוסטינור עבד אלא אם מישהיא תתחיל גלולות לאחר "מחזור זה" או תחשב ימים בטוחים לפי מחזור זה אז היא תיכנס להריון בעקבות הפוסטינור.
ואם נומר ש 1% מהנשים נכנסו להריון עקב הפוסטינור אז נשארנו עם תועלת של 2%.
כל 98 % האחרות לקחו תרופה לשוא אשר איננה נטולת סיכונים.
והרי לנו תרופה עם תועלת נמוכה אשר באמצעות לובי חזק אושרה לשימוש ללא מרשם למרות שבארצינו אין קושי להשיג רופא נשים תוך 48 שעות ולהתייעץ איתו. ובאמצעות פרסום מסיבי אין כמעט נערה שאינה יודעת את השם פוסטינור ולפי הערכה שלי יש לא מעט מקרים של נטילת סיכונים מתוך ידיעה שהפוסטינור יציל בסוף.
לסיכום: פוסטינור מיועד למקרי חירום אמיתיים בלבד ונדירים ועדיף להתייעץ עם רופא נשים לפני." (מקור).
אני חושב שזה מדבר בעד עצמו.

אלעד,
א. "מצד שני, אתה לא חושב ש"אני לא אבקש שוב" נשמע כמו משהו ששוורצנגר היה אומר?" ייתכן, אני לא מכיר אותו אישית. זו הבהרה. רוצה לעשות את זה ברור יותר? פעם הבאה תחסם מלהגיב כאן. לא בדיוק איום פיזי, סתם כי אני רוצה לשמור פה על איזושהי תרבות דיון.
ב."אני מאמין שבמציאות, הרבה בנות 17 אינן מסוגלות ללכת לרופא בלי אימא" - אני לא יודע באיזו מציאות אתה חי, במציאות שלי בנות 17 הן מבוגרות צעירות שעושות המון פעולות לבד - החל בעבודה וכלה בבחינות בגרות - ואין לי ספק שרובן המכריע לא רק שיכול ללכת לרופא בלי שאימא תחזיק לו את היד, אלא גם עשה את זה בעבר.
ג."בכל מקרה, זה לא שיפוט ערכי ולא גישה אנטי-פמיניסטית. בעצם, אני מאמין שבנים בני 17 אפילו פחות מסוגלים לבצע את הפעולה המקבילה" - בוודאי שזה שיפוט ערכי. לשפוט מה אדם מסוגל או לא לעשות על סמך גילו בלבד זו החלטה ערכית, שלא לומר מתנשאת. למה בחורה בת עשרים יכולה ללכת לרופא ונערה בת 17 לא?
ד. "> אם מישהי לא יכולה ללכת לרופא בשביל גלולות, למה שהיא לא תעדיף להסתמך על פוסטינור?

כי יש קונדומים." נו, אז אין לנו בעיה; קונדומים הם אמצעי מניעה עדיף ממילא. עכשיו, על האוף-צ'אנס שקונדום ייקרע נוסיף את האוף-צ'אנס שהנערה שלנו מגלה ביישנות יתירה ואת האוף-צ'אנס שהיא אכן בהריון (במיוחד בהתחשב בעובדה שקונדומים רבים מכילים גם קוטל זרע), ונקבל את אחוזון ה"קרבנות" של המרשם. גם אז, אגב, לא הגעת למספר התינוקות שיהיו, בהינתן שהריון ניתן להפסיק בשלביו הראשונים אפילו ללא ניתוח. האחוזון הזה בעיניי בטל בשישים מול כל אלו שעלולות להפגע פיזית קשות מלקיחה לא מבוקרת של התרופה. לדעתי, אגב, הגעת לאפס או קרוב לו. ומאחר וממילא גם היום יש תינוקות שנולדים לנערות חסרות אחריות, וזה למרות שפוסטינור זמינה להן, לא באמת הפסדת משהו. רוצה לטעון שהמספר גדול יותר? אין קל מזה - בדוק את הנתונים בשנים שבהן פוסטינור הייתה ניתנת במרשם. אני לא חושב שתמצא שם משהו לחזק את העמדה שלך. להפך, אנחנו שומעים על יותר ויותר הריונות בני נוער בשנים האחרונות.
נוח לך גם להתעלם מזה שיש לקונדום תדמית שלילית למדי (ואני חייב לומר, די מוצדקת, הדבר הזה די נורא. אני מבוגר מספיק להבין שהוא רע הכרחי, אבל אני לא דוגמה) ונערים עלולים להפעיל על נערות לחץ לעשות את זה בלי. לא סיפור לא מוכר. אני מעדיף שנערה תחשוב שאין לה על מה ליפול ותסרב, ואז במקרה הגרוע הלא סביר תיאלץ ללכת לרופא, מאשר שהיא תסכים מתוך מחשבה ש"מקסימום אני אקח פוסטינור" ותלך לבלוע באופן לא מבוקר כדורים שעלולים להזיק לה יום אחר כך.
ה. כמובן, לא ענית על השאלה שלי - היום החוק אוסר על מכירת פוסטינור ללא מרשם לנערות למטה מגיל 16 (על אף שהוא מתיר קיום יחסי מין מעל גיל 14) - לא היית אומר שהחשש של נערה בת 14 ללכת לרופא הוא גדול מזו של בת 17, לפי השיטה שלך? עכשיו אנחנו צריכים לשאול את עצמנו למה החוק קובע את זה. יכול להיות שיש בגלולה הזו יותר סכנה ממה שאתה חושב שיש בה, והיא אושרה לשיווק ללא מרשם רק מלחצים כלכליים?

אהוד: נערות טיפשות וקלות דעת אינן יכולות להתנזר מטעם היותן טיפשות וקלות דעת. חינוך להתנזרות מביא לתוצאות עגומות.

נמרוד - כן, התגובה ההיא באמת היתה טיפשית. אני מתנצל.

מצד שני, אתה לא חושב ש"אני לא אבקש שוב" נשמע כמו משהו ששוורצנגר היה אומר?

> [...] מאשים נשים צעירות בחוסר מסוגלות ללכת לרופא בלי אימא

אני חושב שאני מדבר על המציאות, לא על איזה עולם פלאות. אני מאמין שבמציאות, הרבה בנות 17 אינן מסוגלות ללכת לרופא בלי אימא, ולהגיד לו "שלום אדון רופא, נקרע לי ולחבר הקונדום, תרשום לנו בבקשה גלולות". יודע מה, לא "לא מסוגלות", אבל יבחרו שלא לעשות זאת, ופשוט לקוות שלא יכנסו להריון. אני מאמין שזו המציאות. את המחלוקת ביני לבינך בנושא הזה כנראה שאפשר יהיה לפתור רק עם סקר/סטטיסטיקות. בכל מקרה, זה לא שיפוט ערכי ולא גישה אנטי-פמיניסטית. בעצם, אני מאמין שבנים בני 17 אפילו פחות מסוגלים לבצע את הפעולה המקבילה.

> אם מישהי לא יכולה ללכת לרופא בשביל גלולות, למה שהיא לא תעדיף להסתמך על פוסטינור?

כי יש קונדומים.