[...] שהתחיל מהפוסט הזה שלי והמשיך בפוסט הזה של דובי לבש פנים וצורות שונים ורבים [...]

[...] שתי הבעיות הללו עולות במלוא חריפותן בדיון חשוב שמתנהל בבלוגים של דובי קננגיסר(1, 2) ונמרוד אבישר. [...]

1. מסכים… אשמח אם תעדכן אותי כאשר תכתוב כזה פוסט.
2. באילו מנגנונים יקבעו עקרונות המוסר שעל פיהם תעבוד מערכת המוסר הליברל-דמוקרטית?

@טל ירון:
1. לצורך הדיון הזה העם הוא קורפוס המצביעים בחברה. שאלת האזרחות היא מורכבת מספיק כדי לזכות לדיון משלה.
2. נסח את השאלה כך שלא יהיו חבויות בה היפוסתזות שמכוונות תשובה אפשרית. אני לא עונה על שאלות שמקבלות רק תשובה אחת.

נמרוד,
תזה מעניינת מאוד.

שתי שאלות לא ברורות:
1. כיצד אתה מגדיר עם? הרי בעבר היו זכאים להצביע רק הגברים. והיו זמנים באנגליה, ובאתונה, שרק מי ששיש לו הכנסה מעל סכום מוגדר, יכול להצביע. בישראל, האם העובדים הזרים, ששפתם היא עיברית, נחשבים חלק מהעם? מי מגדיר את העם, וכיצד הדבר נעשה. לא ברור מהתזה שאתה מעלה.
2. מה המנגנון שבאמצעותו מגדירה האליטה המשפטית את עקרונות המוסר של המדינה הליברל-דמוקרטית? האם הם נקבעים על ידי שופט יחיד (במקרה שלנו אהרון ברק), או על ידי מכניזם אחר?

רמז, אני חושב שדיונים מהסוג שאתה ודובי עורכים, יכולים מאד להבהיר חורים בהבנה שלנו את הדמוקרטיה.

[...] הערות מנהלתיות: דובי הגיב – ובעוצמה – לפוסט על מערכת המשפט והדמוקרטיה. תגובתי בוא תבוא. שנית, טקסט נוסף שלי עלה לישרא-לפט, גם [...]

תודה

@א.ה.: תשובתי נמצאת כבר בגוף הפוסט:
"אפשר וצריך לענות למייזלר, לנתח את טיעוניו, לבקר אותם במקומות בהם הם ראויים לביקורת ולתקן את הדברים במקום שבו הם דורשים תיקון. אלא שזה ידרוש ספר עב כרס אף יותר מהספר המקורי, ולי אין לא את הזמן ולא את הכלים לעשות כן. תחת זאת, אני רוצה לענות תשובה אחת לעניין אחד שעולה אצל מייזלר, ונדמה לי שמדובר בעניין מהותי לטיעון שלו".
(ההדגשות אינן במקור, אלא הוספו לשם נוחות).
אני מקווה שזה עונה על שאלתך.

שאלת תם: אתה באמת חושב שזו תשובה רצינית לספר של מייזלר?

[...] פרסם לאחרונה פוסט מעניין במיוחד, ביקורת על רעיון מסויים מתוך ספרו של יואש מייזלר, ויהי [...]