‫תגובות לפוסט: "דם ודממה"‬

‫מאת: תחרות, לא נושאת פרסים « זנב לאריות‬

‫תחרות, לא נושאת פרסים « זנב לאריות‬ — Sun, 04 Apr 2010 11:40:06 +0000

[...] הבון טון גם להט"בים מסיתים כנגד חרדים, ראו התגובות כאן.(קראו גם את הפוסט, [...]

‫מאת: רותם‬

‫רותם‬ — Thu, 13 Aug 2009 18:20:59 +0000

‫@א.ה.: תודה על המידע מאיר העיניים. אכן, מי שלא חושש להיכנס להריון נזהר פחות. וחבל שכך. ועדיין, אני חושבת שצריך להוסיף את המילים "ללא קונדום".‬

‫מאת: א.ה.‬

‫א.ה.‬ — Thu, 13 Aug 2009 17:25:54 +0000

@רותם: אצטט תגובה של נמרוד אבישר מהבלוג של עידו קינן:

"חבר’ה, אני מציע שקמפיינים ננהל לפי עובדות.
עובדה: הומוסקסואלים מהווים כשליש מנשאי האיידס בישראל, וכעשרה אחוזים מההומוסקסואלים נשאי איידס. זו עובדה. כולם מודים בה – כולל ארגוני הגג של הקהילה הגאה. במובן הזה הם מסוכנים בהרבה מהטרוסקסואלים שמקיימים יחסי מין לא מוגנים – הסיכוי שהם שוכבים עם נשא הוא אחד לשלוש.
עובדה: מד”א לוקחים דם מלסביות, כלומר, מד”א לא מעבירים שיפוט על אורח חיים חד מיני.
עובדה: הומוסקסואלים (ליתר דיוק, MSMים, עוד אגיע לזה) יכולים לתרום דם, הוא פשוט לא יגיע לחולים.
עובדה: השאלון נוסח תוך שיתוף ארגוני להט”ב.
עובדה: הועד למלחמה באיידס מחזק את מד”א בהחלטה הזו.
עובדה: נכון ל-2007, אף מדינה בעולם לא אפשרה תרומות דם מהומוסקסואלים. גם מדינות נאורות משלנו, שמאפשרות ללהט”בים להנשא, לאמץ ילדים וכו’.
עובדה: השאלון לא שואל, במתכוון, על נטייה מינית. הוא שואל על קיום יחסי מין בין גברים. עבדכם הנאמן, שנאנס ב-1991, נאלץ לענות בחיוב על השאלה הזו בכל פעם שהוא הולך לתרום דם, על אף שהוא סטרייט. כיוון שכך, אלא אם כן מתכוונים הטוענים לאמץ את העמדה הש”סניקית הרואה בהומוסקסואליות קיום יחסי מין ולא דרך חיים, מוכרחים להבין שלא יכולה להיות כאן אפליה כלפי הומוסקסואלים, כי בשום מקום לא נשאל הנבדק על נטייתו המינית.

עובדות הן בסיס הרבה יותר מוצלח לדיון מ”נדמה לי ש”."

אלו היו דברי נמרוד אבישר.

‫מאת: א.ה.‬

‫א.ה.‬ — Thu, 13 Aug 2009 17:08:05 +0000

לא מומחה גדול בנושא, הנה מחקר – http://www.gogay.co.il/content/ArticlePrint.asp?id=7673

‫מאת: רותם‬

‫רותם‬ — Thu, 13 Aug 2009 16:59:20 +0000

א.ה.,
האם נעשה מחקר כזה בארץ? אני שואלת באמת, לא למען הויכוח. מסקרן אותי מהו אחוז הנשאים בישראל בקרב סטרייטים, לעומת אחוז הנשאים בקרב הומוסקסואלים.

ובכל מקרה, אם כבר שוללים תרומות דם בשל החשש מאיידס, נראה לי הרבה יותר הגיוני לשאול: "האם קיימת יחסי מין לא מוגנים בשלושת החודשים האחרונים?" והרי:
1. כפי שהיטיב דניאל לציין, בקיום יחסים הטרוסקסואלים, אישה חשופה יותר להידבקות מאשר גבר. למה לא שואלים נשים אם הן קיימו יחסי מין לא מוגנים לאחרונה?
2. עם גבר קיים יחסי מין עם גבר אחר, אבל רק עם קונדום. האם גם אז הסיכון שלו לחלות באיידס גדול יותר מזה של גבר שלא קיים יחסי מין עם גברים כלל?

‫מאת: דניאל‬

‫דניאל‬ — Thu, 13 Aug 2009 16:34:02 +0000

רותם,
אני חושב שבמד"א אין כוונה להעליב או לפגוע באדם הומוסקסואל שרוצה לתרום דם. העניין הוא שמדע וביולוגיה לא הולכים יד ביד עם ערכים ומוסר. נשים יהיו לעד רגישות יותר למחלות מסויימות גם אם נפגין ונקרא לשווין. בין המינים. ו כנ"ל המקרה הזה. קיום יחסי מין אנאליים בין אם בין גבר לאשה ובין אם בין גבר לגבר מגביר את הסיכון לחשיפה למחלות ולקבלת תרומת דם שמסכנת חיי אדם. העניין הוא שאדם המקיים יחסי מין עם גברים ,סטטיסטית חשוף יותר למחלות. זאת עובדה , לא דעה ולא עמדה . אני לא מאמין שאדם שתורם דם באמת רוצה לסכן מישהו בתרומה זו.

‫מאת: דורצח‬

‫דורצח‬ — Thu, 13 Aug 2009 15:49:12 +0000

מודע גם מודע, ולא חולק עליך.

‫מאת: א.ה.‬

‫א.ה.‬ — Thu, 13 Aug 2009 15:48:39 +0000

‫@רותם: זה הגיוני מאוד, יש הרבה יותר חולי איידס בקרב ההומוסקסואלים מאשר באוכלוסיה הסטרייטית, האם סיכון חיי אדם/הוצאות עצומות שווה את זה שהומואים ירגישו קצת יותר סבבה עם עצמם?‬

‫מאת: רותם‬

‫רותם‬ — Thu, 13 Aug 2009 14:42:41 +0000

‫@דורצח: אגב, דורצח, אני מניחה שאתה מודע לכך שלא מקבלים גם תרומות דם ממי שקיים יחסי מין בין גברים. זו רק דוגמה אחת, כמובן, אבל זו כבר סיבה מצויינת להפגנה.‬

‫מאת: דורצח‬

‫דורצח‬ — Wed, 12 Aug 2009 22:18:37 +0000

אלעד,
ראשית, אני שמח על הבהרתך ועל כך שהדיון עבר לפסים פחות תוקפניים.
אני כן סבור שהאירועים של המגזרים השונים בישראל הם מובחנים יותר מבחינת מטרתם: לכל ברור ש"מרוסיה באהבה" זה אירוע שבא לחגוג את התרבות הרוסית, ושהפגנות האתיופים נגד אי קבלת תרומות הדם שלהם היו מחאה. קשה לי לראות דוגמה מקבילה למצעדי הגאווה בקרב המגזרים הללו, ולכן אני כן סבור שאי הבהירות בנוגע למטרת המצעדים היא חלק מהסיבה לתמיהה כלפיהם. כמובן שההתנגדות יותר גדולה כי מדובר בהומואים, כפי שההתנגדות כנראה הייתה יותר גדולה אם היה מדובר בערבים, לא טענתי לרגע אחרת. אבל בעיני זה רק צד אחד של המטבע. כיוון שהדיון בסוגיה הזאת הוא ברמה ההיפותטית בעיקר – כנראה שלא נגיע להסכמה.

גם אני מחשיב את עצמי לתומך במאבק של הקהילה הגאה, וזאת אחת הסיבות שהעליתי את התהיות האלה.

אסכם ואומר ש"דרכי נועם" זה שם פחות טוב ללהקת פאנק מאשר "שנאת חינם".