בתגובות לפוסט הקודם, אלעד טען כנגד איימי שהטיעונים שלה אינם תקפים. אחרי שתיקנתי אותו, נזכרתי שבעצם פעם, בראשית ימיה של הבלוגיקה בבלוגלי, רציתי להעביר כאן כמה מושגי יסוד בלוגיקה. אז הנה, ההזדמנות נפלה בחיקי סוף סוף. הפוסט הזה יעסוק בתקפות של טיעונים, ובכמה מושגי יסוד - וקצת בפילוסופיה של הלוגיקה.
הבטחתי כבר כמה פעמים, והזכרתי את זה בדיון שהתפתח עם המגיב אייל על ההוכחה האונטולוגית של אנסלם לדון בשאלת הטעות של דקארט במשפט המפורסם cogito ergo sum, אני חושב משמע אני קיים.
המשפט הזה לא מופיע כלל בהגיונות על הפילוסופיה הראשונית, ספרו הפילוסופי העיקרי של דקארט, אלא בספר מאמר על המתודה שיצא ארבע שנים לפני הגיונות, ב-1637. בחיבורו זה דקארט מבקש להציג את המתודה הספקנית שלו. השיטה של דקארט להגיע לידע על העולם הייתה הטיל ספק בכל דבר בו ניתן להטיל ספק, עד שימצא נקודת אחיזה בה לא ניתן להטיל ספק, וממנה יתחיל להסיק מסקנות ולבנות גוף ידע מבוסס היטב. להבדיל מסקפטיציזם נוסח דיוויד יום, הספק כאן הוא לא לב ליבה של הפילוסופיה, אלא מתודה בלבד; לא מטרה, כי אם אמצעי.
עוד »
בשנת 1901 שלח הפילוסוף ברטראנד ראסל מכתב לגוטלוב פרגה - אביה המעשי של הפילוסופיה האנליטית - בזמן שהאחרון שקד על הכרך השני של ספרו "יסודות האריתמטיקה", מכתב ובו שאלה אחת. למקרא השאלה, הניח פרגה את השלמת הספר.
השאלה ששאל ראסל נגעה לתורת הקבוצות הנאיבית, כפי שהיא מכונה היום, וכדי להסביר אותה, אדון קצת ובאופן שטחי (אם גדי אלכסנדרוביץ' קורא כאן - ייתכן שגם באופן לא מדויק, מתמטיקה זה התחום שלך) בנושא.
עוד »
אור ברקת הקדים אותי ברשימות על כשלים רטוריים, אבל בחיי שהתכוונתי להתחיל עם זה קודם. הכשל הרטורי שרציתי להתחיל אתו מכונה "לוגיקה של פוליטיקאים", והוא בכל מקום. הוא משמש כדי לטעון בעד הצעה לשינוי המצב הקיים, אבל למעשה הוא טענה שלילית - לא חומר קונסטרוקטיבי.
תגיות: אריאל אטיאס, חיים ברשת, חסימת אתרים, לוגיקה, קריאה מומלצת, רטוריקההמעקב האובססיבי שלי אחרי הסטטיסטיקות של הבלוג הביא אותי לדיון הזה בפורום "חדר הדיונים הארצי" של תנועת הצופים. הדיון הוא על שריפת הספרים באור יהודה, וכפתיחה, זה מחמם את הלב לראות שהנוער מעורב - אם כי באיחור אפנתי משהו. בגלל שאני לא צופה, לא עכשיו ואפילו לא בעברי, אני לא יכול להגיב שם, אז אני מגיב לכל הת'רד שהתפתח שם כאן. מקווה שהם יגיעו לזה.
תגיות: דברים שצריך להגיד, הצופים, טוקבק, להיות עם חופשי, לוגיקה, עוזי אהרוןתרבות הדיון הישראלית לוקה בחסר, זה כמעט נתון. כבר מזמן שהשיח הישראלי עוסק ברציונליזציה* במקום ברציונליות, ב"הוכחות" מעגליות במקום בהיפוסתזות ברות אימות, בטיעוני אד מיסריקורדיאם ואד הומינם במקום בלוגיקה. בדיון ההוא על מדע המדינה כמדע של נהגי המוניות אצל דובי המגיבים הדגימו היטב את הכשל הרטורי המכונה "בורות בלתי מנוצחת" או Truthiness - הצדקה מעגלית המסרבת להכיר בכוחם של טיעונים נגדיים, בלי קשר לאיכותם של הטיעונים. כדי כך, שבסוף הדיון החליט אחד המשתתפים לפסול את הלוגיקה עצמה: "א’ הוא א’ בתוך תחומי הלוגיקה, וזה בסדר. אך אנו עוסקים במציאות".
תגיות: גיל, השכלה, התפוררות, התפלספות, חיים ברשת, טוקבק, לוגיקה, על רגל אחת, עלה ברשת, ענר רבון, קריאה מומלצת
בלוגיקה מונע על ידי וורדפרס בעברית גרסה 2.6 תרגום רן יניב הרטשטיין. התבנית היא Statement של Blog Oh! Blog
תרגום והתאמות נמרוד אבישר.
תמונת הדר: העלמה עפרונית.